El crecimiento de las publicaciones, el aumento de envíos y la sofisticación de prácticas como los paper mills, las identidades falsas, la manipulación de imágenes y el juego de citas están incrementando la presión sobre la revisión por pares. Kim Eggleton, responsable de revisión por pares e integridad de la investigación en IOP Publishing, sostiene que una parte creciente del control debe realizarse antes de que los manuscritos lleguen a los revisores.
En este análisis compartido en Scielo México Oficial, Eggleton señala que la presión sobre los revisores ha aumentado: el número promedio de invitaciones necesarias para obtener una revisión completada pasó de 2.3 en 2018 a 4.5 actualmente.
Una encuesta de IOP Publishing de 2024 encontró que 50 % de los revisores considera que ha aumentado el número de solicitudes de revisión recibidas durante los tres años anteriores.
La autora subraya que los revisores son especialistas en evaluar novedad, rigor, relevancia y solidez de las conclusiones, pero no deberían convertirse además, en investigadores forenses de fraude de autoría, manipulación de imágenes o alteración de citas.
Ella recomienda que antes de enviar un manuscrito a revisión, las editoriales pueden realizar controles sobre plagio, envíos duplicados, frases sospechosas, identidades y afiliaciones de autores, referencias, metadatos, imágenes y posibles señales de paper mills.
Precisamente, IOP Publishing combina herramientas automatizadas con evaluación especializada. Eggleton menciona Alchemist Review, ImageTwin y el STM Integrity Hub como apoyos para identificar problemas de calidad, referencias, imágenes y patrones de conducta entre editoriales.
La autora insiste en que estas herramientas no sustituyen el juicio humano ni la revisión por pares. Su función es detectar señales que permitan a equipos especializados investigar posibles problemas antes de que el revisor invierta tiempo en el manuscrito.
Eggleton plantea que el papel de las editoriales se está desplazando progresivamente de la simple diseminación hacia la curaduría, y que fortalecer la revisión por pares requerirá la participación conjunta de editoriales, instituciones, financiadores, investigadores y gobiernos.
Vea el artículo completo en: Eggleton, Kim. “The unseen work that helps peer reviewers make a difference”. Research Information, 14 de septiembre de 2026.
