Nota informativa sobre la COVID-19 en Cuba: 25 de junio

Al cierre del día de ayer, 24 de junio, Cuba reportó 2 mil 464 nuevos casos de COVID-19, 10 fallecidos y mil 573 altas médicas, de acuerdo con la información ofrecida por el Ministerio de Salud Pública (Minsap) en su parte diario.

La autoridad sanitaria cubana informó que se encuentran ingresados para vigilancia clínica epidemiológica 36 mil 671 pacientes, sospechosos 7 mil 957, en vigilancia 18 mil 347 y confirmados activos 10 mil 367.

Para COVID-19 se estudiaron 32 mil 380 muestras, resultando 2 mil 464 positivas. El país acumula 4 millones 948 mil 516 muestras realizadas y 177 mil 253 positivas.

De los 2 mil 464 casos diagnosticados:

– 2 mil 924 fueron contactos de casos confirmados
– 60 tiene fuente de infección en el extranjero
– 95 no tienen fuente de infección precisada
– 29,4% (724) fue asintomático
– Sexo femenino: 1289, sexo masculino: 1175

De los 177 mil 253 pacientes diagnosticados con la enfermedad, se encuentran ingresados 10 mil 367, de ellos 10 mil 205 con evolución clínica estable. Hasta el momento se reportan mil 219 fallecidos (10 en el día) dos evacuados, 54 retornados a sus países y 165 mil 611 pacientes recuperados (93.4%) (mil 573 altas en el día). Se atienden en las terapias intensivas 162 pacientes confirmados, de ellos 60 en estado crítico y 102 en estado grave.

Residencia por provincia y municipios de los casos confirmados:

Pinar del Río: 178 casos

  • Consolación del Sur: 8 (contactos de casos confirmados).
  • Guane: 11 (contactos de casos confirmados).
  • Los Palacios: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Mantua: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Minas de Matahambre: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Pinar del Río: 100 (contactos de casos confirmados).
  • San Juan y Martínez: 1 (contacto de caso confirmado).
  • San Luis: 3 (2 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Sandino: 35 (contactos de casos confirmados).
  • Viñales: 7 (contactos de casos confirmados).

Artemisa: 89 casos

  • Alquízar: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Artemisa: 22 (18 contactos de casos confirmados y 4 importados).
  • Bahía Honda: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Bauta: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Caimito: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Candelaria: 18 (16 contactos de casos confirmados y 2 importados).
  • Guanajay: 11 (contactos de casos confirmados).
  • Güira de Melena: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Mariel: 4 (contactos de casos confirmados).
  • San Antonio de los Baños: 1 (contacto de caso confirmado).
  • San Cristóbal: 18 (15 contactos de casos confirmados y 3 importados).

La Habana: 391 casos

  • Diez de Octubre: 37 (35 contactos de casos confirmados y 2 importados).
  • Arroyo Naranjo: 34 (contactos de casos confirmados).
  • Boyeros: 33 (30 contactos de casos confirmados, 2 importados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Centro Habana: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Cerro: 30 (29 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Cotorro: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Guanabacoa: 27 (contactos de casos confirmados).
  • Habana del Este: 37 (36 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Habana Vieja: 10 (contactos de casos confirmados).
  • La Lisa: 50 (49 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Marianao: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Playa: 27 (24 contactos de casos confirmados y 3 importados).
  • Plaza de la Revolución: 16 (15 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Regla: 8 (contactos de casos confirmados).
  • San Miguel del Padrón: 17 (contactos de casos confirmados).

Mayabeque: 111 casos

  • Batabanó: 21 (20 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Bejucal: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Güines: 34 (28 contactos de casos confirmados, 1 importado y 5 sin fuente de infección precisada).
  • Jaruco: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Madruga: 9 (contactos de casos confirmados).
  • Melena del Sur: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Nueva Paz: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Quivicán: 4 (contactos de casos confirmados).
  • San José de Las Lajas: 26 (24 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Santa Cruz del Norte: 2 (contactos de casos confirmados).

Matanzas: 452 casos

  • Calimete: 17 (16 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Cárdenas: 103 (100 contactos de casos confirmados, 1 importado y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Ciénaga De Zapata: 1 (importado).
  • Colón: 54 (53 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Jagüey Grande: 5 (4 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Jovellanos: 14 (13 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Limonar: 30 (29 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Los Arabos: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Martí: 4 (3 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Matanzas: 163 (160 contactos de casos confirmados, 1 importado y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Pedro Betancourt: 5 (4 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Perico: 22 (contactos de casos confirmados).
  • Unión De Reyes: 11 (contactos de casos confirmados).

Cienfuegos: 58 casos

  • Abreus: 3 (2 importados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Aguada de Pasajeros: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Cienfuegos: 35 (32 contactos de casos confirmados, 1 importado y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Cruces: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Cumanayagua: 12 (contactos de casos confirmados).
  • Lajas: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Palmira: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Rodas: 2 (contactos de casos confirmados).

Villa Clara: 74 casos

  • Remedios: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Caibarién: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Camajuaní: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Cifuentes: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Corralillo: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Encrucijada: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Manicaragua: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Placetas: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Quemado de Güines: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Ranchuelo: 6 (5 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Remedios: 1 (importado).
  • Sagua la Grande: 25 (24 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Santa Clara: 22 (19 contactos de casos confirmados y 3 sin fuente de infección precisada).
  • Santo Domingo: 5 (4 contactos de casos confirmados y 1 importado).

Sancti Spíritus: 139 casos

  • Cabaiguán: 24 (23 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Fomento: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Jatibonico: 6 (contactos de casos confirmados).
  • La Sierpe: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Sancti Spíritus: 82 (61 contactos de casos confirmados y 21 sin fuente de infección precisada).
  • Taguasco: 5 (4 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Trinidad: 9 (6 contactos de casos confirmados y 3 sin fuente de infección precisada).
  • Yaguajay: 6 (5 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).

Ciego de Ávila: 100 casos

  • Baraguá: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Bolivia: 9 (8 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Chambas: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Ciego de Ávila: 38 (36 contactos de casos confirmados, 1 importado y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Ciro Redondo: 12 (contactos de casos confirmados).
  • Majagua: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Morón: 24 (22 contactos de casos confirmados y 2 importados).
  • Venezuela: 13 (contactos de casos confirmados).

Camagüey: 421 casos

  • Camagüey: 328 (327 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Céspedes: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Esmeralda: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Florida: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Guáimaro: 8 (7 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Jimaguayú: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Minas: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Nuevitas: 10 (8 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Santa Cruz del Sur: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Sibanicú: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Vertientes: 21 (19 contactos de casos confirmados y 2 importados).

Las Tunas: 29 casos

  • Amancio: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Colombia: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Jobabo: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Las Tunas: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Manatí: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Puerto Padre: 1 (contacto de caso confirmado).

Granma: 43 casos

  • Bartolomé Masó: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Bayamo: 18 (15 contactos de casos confirmados y 3 importados).
  • Buey Arriba: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Guisa: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Jiguaní: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Manzanillo: 4 (3 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Niquero: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Río Cauto: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Yara: 1 (contacto de caso confirmado).

Holguín: 129 casos

  • Báguanos: 11 (4 contactos de casos confirmados y 7 importados).
  • Banes: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Cacocum: 9 (4 contactos de casos confirmados, 4 importados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Cueto: 25 (24 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Gibara: 4 (2 contactos de casos confirmados y 2 importados).
  • Holguín: 60 (42 contactos de casos confirmados, 2 importados y 16 sin fuente de infección precisada).
  • Mayarí: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Moa: 9 (8 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Rafael Freyre: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Sagua de Tánamo: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Urbano Noris: 2 (1 importado y 1 sin fuente de infección precisada).

Santiago de Cuba: 136 casos

  • Contramaestre: 20 (contactos de casos confirmados).
  • Guamá: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Mella: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Palma Soriano: 19 (12 contactos de casos confirmados y 7 sin fuente de infección precisada).
  • San Luis: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Santiago de Cuba: 88 (80 contactos de casos confirmados y 8 sin fuente de infección precisada).
  • Songo La Maya: 2 (1 contacto de caso confirmado y 1 sin fuente de infección precisada).

Guantánamo: 114 casos

  • Baracoa: 25 (contactos de casos confirmados).
  • Caimanera: 1 (sin fuente de infección precisada).
  • El Salvador: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Guantánamo: 73 (72 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Manuel Tames: 2 (1 contacto de caso confirmado y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Niceto Pérez: 12  (contactos de casos confirmados).

COVID-19 en el mundo

Hasta el 24 de junio se reportan 190 países y 30 territorios con casos de COVID-19, ascienden a 180 millones 580 mil 112 los casos confirmados (+ 442 mil 819) con 11 millones 392 mil 163 casos activos y 3 millones 911 mil 545 fallecidos (+ 9 mil 377) para una letalidad de 2,17 (=).

En la región de las Américas se reportan 72 millones 437 mil 12 casos confirmados (+ 214 mil 957), el 40,11 % del total de casos reportados en el mundo, con 7 millones 477 mil 928 casos activos y 1 millón 895 mil 995 fallecidos (+ 5 mil 196) para una letalidad de 2,62 (=).

Más información:

– Infomed. Infecciones por coronavirus. COVID-19

Supervivencia de pacientes con cáncer mamario temprano HER2 positivo tratadas con trastuzumab endovenoso en adyuvancia

El pronóstico del cáncer de mama HER2 positivo fue muy desfavorable antes del uso del trastuzumab. Su empleo en etapas tempranas, mejora la supervivencia de pacientes que reciben trastuzumab.

Un estudio publicado recientemente en la Revista Cubana de Oncología evalúa la supervivencia global y supervivencia libre de enfermedad.

Para ello, los autores realizaron una investigación observacional, descriptiva, retrospectiva, que incluyó a todas las pacientes con cáncer mamario HER2 positivo, en etapas tempranas, operadas, que recibieron tratamiento adyuvante con trastuzumab endovenoso más quimioterapia, entre enero 2011 y diciembre 2014. Se analizó la supervivencia global y libre de enfermedad. Se identificaron las toxicidades.

Prevalecieron las pacientes mayores de 50 años con antecedentes de hipertensión, histología ductal infiltrante, permeación vascular, tumores mayores de dos centímetros, ganglios negativos, grado 3, y receptores hormonales positivos. Hubo mayor uso de cirugía conservadora, radiaciones ionizantes, hormonoterapia, y quimioterapia secuencial. La frecuencia de recaída fue similar a la reportada internacionalmente, siendo las metástasis óseas y cerebrales, las más frecuentes. Ninguna variable clínica, histopatológica o de tratamiento fue estadísticamente significativa para supervivencia global, mientras que para la libre de enfermedad lo fueron: antecedentes patológicos, tamaño tumoral, y estado ganglionar. La frecuencia de toxicidades relacionadas con trastuzumab endovenoso fue baja, siendo la cardiotoxicidad, la más frecuente. La inmensa mayoría de eventos adversos fueron clasificados grado I-II.

Se concluye que el tratamiento adyuvante de trastuzumab endovenoso más quimioterapia mejora la supervivencia global y libre de enfermedad en pacientes con cáncer mamario temprano HER2 positivo, con buen perfil de seguridad.

Vea el artículo completo en: Ramón Concepción I, Soriano García JL, Valenciano Estenoz M, Batista Albuerne N, Lima Pérez M, Duvergel Calderín D, De Armas Fernández MC, Loys Fernández JL, Del Castillo Carrillo C, et al. Supervivencia de pacientes con cáncer mamario temprano HER2 positivo tratadas con trastuzumab endovenoso en adyuvancia. Rev Cub Oncol [revista en Internet]. 2021 [citado 24 Jun 2021];, 19(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://revoncologia.sld.cu/index.php/onc/article/view/91

Convoca la UVS- Cuba a la XIV Jornada de Aprendizaje en Red

La Universidad Virtual de Salud de Cuba (UVS) convoca a las instituciones académicas, docentes-asistenciales e investigativas que la conforman a la XIV Jornada de Aprendizaje en Red, que se efectuará del 18 al 22 de octubre de 2021.

El evento propiciará un espacio de permanente intercambio, con el objetivo de compartir experiencias sobre el tema, en momentos en que se realiza un proceso intensivo de virtualización de la educación en el país. Este año, la jornada reviste especial relevancia, dadas las transformaciones que experimenta la educación médica superior condicionada por la emergencia epidemiológica.

En este contexto, la sede central de la UVS propone como tema principal el uso efectivo de los entornos virtuales, aprovechando que el aprendizaje en red es una estrategia necesaria para la formación de recursos humanos en la actualidad. Intercambiar ideas, compartir ejemplos de buenas prácticas, promover estrategias institucionales en modalidades virtuales, semipresenciales y presenciales, potenciar el uso de las herramientas tecnológicas, analizar las experiencias y resultados de la virtualización de la enseñanza son algunos de los propósitos que pretendemos alcanzar en torno a este tema.

Auspician:

  • Universidad Virtual de la Salud de Cuba UVS /INFOMED
  • Escuela Nacional de Salud Pública
  • Sociedad Cubana de Educadores en Ciencias de la Salud

Presentación de Ponencias y discusión en Foros

La jornada tendrá como modalidades de trabajo la presentación de ponencias, las teleconferencias y el intercambio en foros de discusión en el Aula Virtual de Salud en las siguientes áreas temáticas:

  • Aprendizaje en Red a través de las aulas virtuales de salud y otros entornos de aprendizaje: efectividad del uso de entornos virtuales de enseñanza aprendizaje en modalidades mixtas y virtuales, estrategias educativas, funciones del profesor-tutor, evaluación de la calidad educativa, experiencias pedagógicas y metodológicas, enfoque por competencias, formación de valores en entornos virtuales, cursos masivos abiertos en línea (MOOC), entre otros.
  • Educación Abierta: Recursos Educativos Abiertos (REA) y Prácticas Educativas Abiertas para la docencia universitaria en salud, cápsulas educativas, presentaciones interactivas objetos de aprendizaje, páginas web en la docencia universitaria, clínica virtual, entre otros.
  • Otras formas de utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones en la docencia.

También sesionará un espacio para el debate asincrónico en torno a cada ponencia.

En el marco de la jornada se realizará la Reunión Nacional Virtual de las Cátedras de la UVS, a través de un foro para debatir sobre el trabajo desarrollado en el curso académico 2020-2021.

Se impartirán teleconferencias sobre temas relacionados con el aprendizaje en encuentros sincrónicos. La clausura se realizará en una sesión sincrónica el viernes 22 de octubre de las 10.00 a.m. a 12:00 m.

Vea la convacatoria completa.

Comportamiento clínico y de laboratorio del choque por dengue en pacientes pediátricos

El dengue es la enfermedad viral transmitida por artrópodos que más morbilidad y mortalidad ocasiona mundialmente. En el mundo actual, esta arbovirosis se considera la décima causa de muerte sobre todo en edades pediátricas.

Un estudio realizado por autores cubanos tuvo como propósito caracterizar el comportamiento clínico y de laboratorio del choque por dengue en niños a partir de un año de edad.

Se realizó una investigación de corte transversal que incluyó a 19 pacientes con diagnóstico de choque por dengue. Para el análisis estadístico se utilizaron medidas de resumen como frecuencias, porcentaje, rango, mediana y moda.

Los signos de choque por dengue predominaron en los pacientes mayores de 5 años, femeninos y blancos, normopesos con antecedentes de salud. La mayoría ingresó al cuarto día; la fiebre fue el principal motivo de ingreso. El aumento progresivo del hematocrito fue el principal signo de alarma, y la hipotensión sin otra manifestación de choque constituyó la manifestación clínica más frecuente. Las soluciones cristaloides fueron las más utilizadas con muy buena respuesta clínica.

Los autores concluyen que todos los pacientes evolucionaron satisfactoriamente; no hubo  ningún fallecimiento por dengue a pesar de que la mayoría fueron hospitalizados durante la fase crítica de la enfermedad, existiendo una identificación adecuada de los signos de alarma, y un adecuado control y tratamiento de las formas clínicas de choque por dengue.

Vea el artículo completo en: Consuegra Otero A, Martínez Torres E, Castro Peraza M. Comportamiento clínico y de laboratorio del choque por dengue en pacientes pediátricos. Rev Cuba Med Tropical [Internet]. 2021 [citado 24 Jun 2021];, 73(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revmedtropical.sld.cu/index.php/medtropical/article/view/489

La profilaxis antibiótica para procedimientos quirúrgicos: una revisión exploratoria

El objetivo del presente estudio, publicado en la Revista Panamericana de Salud Pública, fue trazar un mapa de la evidencia actual sobre la administración de profilaxis antibiótica quirúrgica e identificar lagunas de conocimiento en la bibliografía disponible en este campo.

Para ello, Brocard et al. realizaron búsquedas en las bases de datos PubMed, Cochrane Library, Epistemonikos y Health Systems Evidence desde enero del 2015 hasta marzo del 2020 para obtener revisiones sistemáticas publicadas en inglés, francés, portugués y español.

Se incluyeron ochenta y tres revisiones sistemáticas, se evaluó la calidad de las revisiones con AMSTAR 2 y se extrajeron los datos de todos los resultados primarios. Se notificó con mayor frecuencia la administración de antibióticos perioperatorios, el uso de cefalosporinas de primera generación y la infección de sitio quirúrgico en relación con los tiempos de administración de los antibióticos, el tipo de medicamento y el resultado principal, respectivamente. Los resultados demostraron que, en términos generales, la profilaxis antibiótica quirúrgica puede reducir la infección de sitio quirúrgico en comparación con un placebo o la falta de profilaxis. Los resultados sugirieron que la profilaxis antibiótica transoperatoria puede reducir la infección de sitio quirúrgico, si bien la profilaxis antibiótica posoperatoria no mostró una diferencia estadísticamente significativa.

Los resultados confirman la función de la profilaxis antibiótica quirúrgica en la reducción de la infección posoperatoria de sitio quirúrgico en diversas operaciones quirúrgicas y no avalan el uso de antibióticos después de la cirugía para prevenir infecciones. Los resultados de esta revisión exploratoria han contribuido a la base empírica que puede fundamentar decisiones relacionadas con la formulación de directrices mundiales para la prevención de infección de sitio quirúrgico. Sin embargo, se necesitan revisiones sistemáticas e investigación de calidad que representen poblaciones y entornos diversos.

Vea el artículo completo en: Brocard E, Reveiz L, Régnaux J-P, Abdala V, Ramón-Pardo P, del Rio Bueno A. Antibiotic prophylaxis for surgical procedures: a scoping review. Rev Panam Salud Publica. 2021;45:e62. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.62

Descargue el artículo en PDF (inglés, 580.8Kb)

  • Categorías de anuncio

    open all | close all
  • Categorías de aviso

  • Categorías de editoriales

  • Categorías de entrevista

  • Categorías de informes y sello

    open all | close all
  • Categorías sello – entidades

    open all | close all
  • Categorías de Noticia

    open all | close all
  • Secciones de noticias

    open all | close all
  • Archivo Anuncios

  • Archivo Avisos

    • Archivo Editoriales

      • Archivo Entrevistas

        • Archivo Informe y sello

        • Archivo Nota Oficial

          • Archivo Noticias

          • Archivo Obituarios

            • Actualidad

            • Salud es el Tema