Actualidad

Variante Delta: desafíos e incertidumbres ante mayor incidencia de COVID-19

Ante el aumento sostenido de pacientes infectados con el SARS-Cov-2 y de fallecidos, Cuba presenta la situación epidemiológica más compleja desde la llegada de la pandemia de la COVID-19 al país, el 11 de marzo de 2020. Esta situación se debe al incumplimiento de las medidas sanitarias, la movilidad de la población y a la presencia de la variante Delta (notificada en India), considerada como la más transmisible.

La Delta está presente en todas las provincias del país, se considera de mayor contagiosidad que las variantes Alfa (notificada inicialmente en Reino Unido) y Beta (notificada en Sudáfrica). A su vez, representa un peligro mayor pues investigaciones realizadas en otras naciones indican que se contagian con ella tanto las personas vacunadas como las que no lo están, aunque es preciso destacar que las vacunas no previenen la infección, sino las formas graves de la enfermedad.

Sobre las incertidumbres y desafíos en cuanto a los cambios en la genética del virus y cómo impactan en su contagiosidad y en la evolución de los pacientes explicaron María Guadalupe Guzmán Tirado, jefa del Centro de Investigación, Diagnóstico y Referencia del Instituto de Medicina Tropical “Pedro Kourí” (IPK), Lissette Pérez Santos, investigadora del Departamento de Virología del IPK, y Daniel González Rubio, jefe en funciones  del Departamento de Hospitalización de la institución, quienes pertenecen al Grupo de Ciencia para el enfrentamiento a la COVID-19 del Ministerio de Salud Pública.

¿Por qué ocurren las mutaciones del SARS-CoV-2?

Las mutaciones son fenómenos naturales que ocurren en todos los virus debido a errores que se producen en la replicación viral, por lo que el SARS-CoV-2 no es la excepción, y era de esperarse que ocurriesen modificaciones en él como ha pasado con el virus de la Influenza o el Virus de la Inmunodeficiencia Humana.

En comparación con los anteriores, los coronavirus mutan poco, pero mutan. También son virus de Ácido Ribonucleico (ARN) y tienen una polimerasa torpe (enzima encargada de la replicación viral), pero su genoma es un fragmento de ARN muy grande, de unos 30 mil pares de bases.

Al estos no poder permitirse muchos errores tienen una enzima cuya función es reparar los que comete la polimerasa al hacer copias del genoma. Esta menor frecuencia de mutación y recombinación nos permite hablar de “variantes genéticas”.

Desde que se detectara por primera vez la COVID-19 en Wuhan, China, han pasado 20 meses y se registran más de 200 millones de casos confirmados del virus, lo que ha propiciado cambios en su información genética.

¿Cómo se clasifican las variantes del SARS-CoV-2?

Los sistemas de nomenclatura establecidos para nombrar y rastrear los linajes genéticos del SARS-CoV-2 por GISAID, Nextstrain y Pango se siguen utilizando en círculos científicos y en la investigación científica.

Aunque con el fin de contribuir a los debates públicos sobre las variantes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) convocó a científicos de su Grupo de trabajo sobre la evolución del virus y de la Red de Laboratorios de Referencia para la COVID-19, representantes de GISAID, Nextstrain y Pango, y a expertos en comunicación y en nomenclatura virológica y microbiana procedentes de varios países y organismos para que buscaran denominaciones a las variantes de interés y de preocupación que fueran fáciles de pronunciar y no generasen estigmas.

Hasta el momento, este grupo de especialistas ha recomendado el uso de denominaciones basadas en las letras del alfabeto griego que son más fáciles y prácticas de utilizar en los debates del público no científico.

Se considera que las variantes de interés causan infecciones en pequeños grupos y se asocian a un aumento en los casos, también presentan cambios genéticos que sugieren que podrían ser más contagiosas o pudieran escapar de la inmunidad conferida por la infección natural o la vacunación. Es posible que las terapias y las pruebas no funcionen tan bien contra ellas.

Mientras que las variantes de preocupación son más contagiosas que las anteriores y responsables del desarrollo de la enfermedad grave. Estas mutaciones pueden reducir la eficacia de las terapias y vacunas anti-COVID-19 que están en el mercado y las personas que han padecido previamente el SARS-CoV-2 pueden volver a infectarse.

Asimismo, el organismo internacional habla de alerta y monitoreo para aquellas que requieren una vigilancia reforzada. Por otra parte, los Centros para el Control de Enfermedades de Estados Unidos consideran variantes de grandes consecuencias a aquellas que pueden provocar una enfermedad más grave, con mayor número de hospitalizaciones, evasión a las vacunas, los medicamentos antivirales y los anticuerpos monoclonales. Hasta ahora, ninguna de las variantes cumple con esta definición.

¿Cómo se han comportado las variantes genéticas del virus en Cuba?

En Cuba la variante que predominó desde el inicio de la pandemia y durante todo el 2020 fue la conocida como D614G, variante que sustituyó al virus aislado al inicio de la epidemia en Wuhan y que desarrolló esta mutación, reemplazando a la variante original. A finales del año 2020 se detectaron otras a partir de la entrada de viajeros al país.

A inicios de 2021 se identificó la variante Alfa y en febrero la Beta, las cuales se han encontrado circulando en todas las provincias. Sin embargo, cada vez que aumentó la transmisión en algún territorio se detectó la presencia de la variante Beta y luego su prevalencia.

El incremento de casos observado durante el mes de febrero en La Habana y Jagüey Grande, Matanzas, estuvo asociado a la variante Beta, aunque también se identificaron otras. Durante los cuatro primeros meses de 2021 la Beta estuvo predominando en el territorio nacional. A finales de abril se detectó en un viajero la Delta y desde mayo y hasta el presente esta variante se ha extendido paulatinamente a la mayoría de las provincias, asociándose a mayores contagios.

En estos momentos, Delta se ha registrado en más de 140 países y en Cuba se ha evidenciado en todas las provincias del país, y prevalece en La Habana, Matanzas, Ciego de Ávila, Cienfuegos, Holguín y Guantánamo. Los estudios indican que predominará sobre la Beta y las restantes variantes detectadas.

¿Cuáles son las características de la variante Delta?

La variante Delta o B.1.617.2 se identificó por primera vez en India en octubre de 2020. En cuestión de meses se extendió a más de 100 países, convirtiéndose en la dominante en una docena de ellos. Las mutaciones más significativas son las que afectan al Dominio de Unión al Receptor (RBD) de la proteína S que se une directamente al receptor ACE2 humano. Delta tiene dos mutaciones en esa zona:

L452R: una sustitución de una leucina por una arginina en la posición 452, que se ha asociado a un aumento de la afinidad por el receptor ACE2.

T478K: una sustitución de una treonina por una lisina en la posición 478 y que se ha relacionado con un aumento del potencial electrostático y el impedimento estérico, lo que puede aumentar aún más la afinidad de unión con el receptor ACE2 y permitir el escape inmunológico.

A partir de estos cambios, los datos indican que Delta es entre un 40 y un 60 por ciento más transmisible que la Alfa. Los pacientes infectados con la variante tienen significativamente más partículas virales en las vías respiratorias que los infectados por otras y la carga viral puede ser mil veces más alta.

De igual forma, el periodo de contagio (tiempo en el que uno puede ser contagioso) es más largo, esto supone que, si con la variante original y la Alfa una persona infectada podría contagiar a dos o tres contactos estrechos, con la Delta este número puede llegar hasta seis o 10 personas.

Anteriormente se había planteado que para cortar la transmisión de la COVID-19 se debía alcanzar una cobertura de vacunación del 70 por ciento y ahora se habla de más de un 80, debido a la elevada transmisión que tiene.

¿La variante Delta está relacionada con las altas cifras de fallecidos y casos confirmados que actualmente se registran en Cuba?

El número de casos y las hospitalizaciones están aumentando de nuevo en los países o regiones donde los porcentajes de vacunación son bajos y la variante aumenta. Aun así, es difícil determinar si Delta realmente está enfermando a las personas más que las variantes anteriores del virus o si simplemente está circulando entre poblaciones más vulnerables donde el número de casos es alto, las tasas de vacunación son bajas y el mayor estrés en los sistemas hospitalarios está afectando a la atención al paciente y a los resultados de la enfermedad.

¿Cuánto cambia la evolución de los pacientes al infectarse con formas mutadas del virus?

Meses atrás, en Cuba la cifra de personas asintomáticas al momento de la detección llegó a superar el 70 por ciento de los pacientes y actualmente esa cifra ronda el 5 por ciento de los diagnosticados diarios. Los rangos de edades para formas graves y críticos han disminuido y ya no resulta tan extraño que un paciente de menos de 60 años tenga una evolución tórpida de la enfermedad.

Por lo general, la criticidad en un paciente COVID-19 llegaba a los siete días, pero este periodo se ha adelantado hasta alrededor de los cinco días, a la vez que se está prolongando en el tiempo. Hay personas que entre los días 12 y 14 de la enfermedad todavía pudieran presentar complicaciones, lo que habla de un comportamiento más agresivo.

Además, se ha evidenciado mayor presencia de manifestaciones extrarespiratorias: cardiovasculares, renales y digestivas. Por otro lado, la neumonía propia de la enfermedad es más severa, lo cual complejiza su manejo clínico. Se espera que la convalecencia sea peor en los infectados con Delta, al tener una etapa crítica más grave y prolongada, aspecto que debe ser estudiado en el futuro.

¿Qué ocurre con las vacunas y los actuales tratamientos contra el SARS-CoV-2?

Algunos estudios preliminares han mostrado que los niveles de neutralización de los sueros de personas que han pasado la COVID-19 o han sido vacunadas son más bajos contra la variante Delta en comparación con otras variantes.

Lo mismo parece ocurrir con algunos tratamientos basados en anticuerpos monoclonales. Pero eso no significa que las vacunas no protejan contra esta variante. La respuesta inmune es muy compleja y no solo depende de los anticuerpos neutralizantes. Se ha comprobado que algunas células del sistema inmunitario responden a más de 40 epítopos (o regiones antigénicas) de la proteína S del virus, por lo que es difícil que los pequeños cambios que generan las variantes actuales pueden conseguir evadir la respuesta vacunal.

Mucho tendría que cambiar el virus para que  escapara a las vacunas y su capacidad de mutación no es infinita: debe mantenerse en ese equilibrio de cambiar pero sin afectar a la función de la proteína S. Dicho de otro modo, se puede modificar la llave (la proteína S) para entrar de forma más eficiente en las células (más contagioso), pero muchos cambios a la vez puede hacer que la llave deje de ser eficaz y no encaje en la cerradura (y el virus deja de ser infeccioso).

Desde el punto de vista terapéutico las variantes pudieran evadir algunos tratamientos o las vacunas actuales, algo que no se ha comprobado ni en Cuba y ni en el mundo, pero sí supone un reto a futuro, no solo con Delta, sino con otras variantes que pudieran surgir.

Algunas farmacéuticas han decidido incluir otra dosis a sus vacunas, mientras que en el país también se trabaja con las formas mutadas, a la vez que se mantiene la vigilancia, porque no sabemos hasta dónde va a llegar el virus y cuánto va a cambiar.

Este complejo escenario epidemiológico requiere extremar el cumplimiento de las medidas de prevención advertidas por las autoridades sanitarias para minimizar el contagio, principalmente en los espacios de mayor aglomeración, a la vez que avanza la vacunación en el país en aras de prevenir formas graves de la COVID-19 y la muerte.

Por: Lic. Sheila Noda Alonso

Tomado del Minsap.

Nota informativa sobre la COVID-19 en Cuba: 16 de agosto

Al cierre del día de ayer, 15 de agosto, Cuba reportó 9 mil 169 nuevos casos de COVID-19, 65 fallecidos y 7 mil 534 altas médicas, de acuerdo con la información ofrecida por el Ministerio de Salud Pública (Minsap) en su parte diario.

La autoridad sanitaria cubana informó que se encuentran ingresados para vigilancia clínica epidemiológica 96 mil 146 pacientes, sospechosos 49 mil 616, en vigilancia 4 mil 488 y confirmados activos 42 mil 042.

Para la COVID-19 se realizaron un total de 44 mil 360 muestras, resultando 9 mil 169 positivas. El país acumula 7 millones 203 mil 079 muestras realizadas y 526 mil 837 positivas.

De los 9 mil 169 casos diagnosticados:

– 9 mil 113 fueron contactos de casos confirmados
– 20 tienen fuente de infección en el extranjero
– 36 no tienen fuente de infección precisada
– El 3.9% (358) de los casos positivos fue asintomático
– Sexo femenino: 4 mil 813, sexo masculino: 4 mil 356

Por edades:

– menores de 20 años: mil 876
– de 20 a 39 años: 2 mil 630
– de 40 a 59 años: 2 mil 903
– más de 60: 1 mil 760

De los 526 mil 837 pacientes diagnosticados con la enfermedad se mantienen ingresados 42 mil 042, de ellos 41 mil 596 con evolución clínica estable. Hasta el momento se reportan 4 088 fallecidos (65 en el día), dos evacuados, 55 retornados a sus países y 480 mil 650 pacientes recuperados (91,2%) (7 mil 534 altas en el día). Se atienden en las terapias intensivas 446 pacientes confirmados, de ellos 109 en estado crítico y 337 en estado grave.

Residencia por provincia y municipios de los casos confirmados:

Pinar del Río: 1412 casos

  • Consolación del Sur: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Guane: 17 (contactos de casos confirmados).
  • La Palma: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Los Palacios: 66 (contactos de casos confirmados).
  • Mantua: 1 (sin fuente de infección precisada).
  • Minas de Matahambre: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Pinar del Río: 994 (contactos de casos confirmados).
  • San Juan y Martínez: 202 (contactos de casos confirmados).
  • San Luis: 65 (contactos de casos confirmados).
  • Sandino: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Viñales: 15 (contactos de casos confirmados).

Artemisa: 516 casos

  • Alquízar: 93 (contactos de casos confirmados).
  • Artemisa: 35 (contactos de casos confirmados).
  • Bahía Honda: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Bauta: 67 (contactos de casos confirmados).
  • Caimito: 60 (contactos de casos confirmados).
  • Candelaria: 27 (contactos de casos confirmados).
  • Guanajay: 12 (contactos de casos confirmados).
  • Güira de Melena: 50 (contactos de casos confirmados).
  • Mariel: 44 (contactos de casos confirmados).
  • San Antonio de los Baños: 80 (contactos de casos confirmados).
  • San Cristóbal: 46 (contactos de casos confirmados).

La Habana: 1072 casos

  • Arroyo Naranjo: 111 (110 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Boyeros: 140 (139 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Centro Habana: 56 (contactos de casos confirmados).
  • Cerro: 25 (contactos de casos confirmados).
  • Cotorro: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Diez de Octubre: 127 (contactos de casos confirmados).
  • Guanabacoa: 49 (contactos de casos confirmados).
  • Habana del Este: 97 (96 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Habana Vieja: 64 (contactos de casos confirmados).
  • La Lisa: 124 (contactos de casos confirmados).
  • Marianao: 69 (contactos de casos confirmados).
  • Playa: 75 (74 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Plaza de la Revolución: 46 (contactos de casos confirmados).
  • Regla: 28 (contactos de casos confirmados).
  • San Miguel del Padrón: 40 (contactos de casos confirmados).

Mayabeque: 297 casos

  • Batabanó: 70 (contactos de casos confirmados).
  • Güines: 32 (31 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Jaruco: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Madruga: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Melena del Sur: 34 (contactos de casos confirmados).
  • Nueva Paz: 13 (contactos de casos confirmados).
  • Quivicán: 20 (contactos de casos confirmados).
  • San José de Las Lajas: 96 (contactos de casos confirmados).
  • San Nicolás de Bari: 24 (contactos de casos confirmados).
  • Santa Cruz del Norte: 1 (contacto de caso confirmado).

Matanzas: 321 casos

  • Calimete: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Cárdenas: 26 (21 contactos de casos confirmados y 5 importados).
  • Ciénaga De Zapata: 14 (contactos de casos confirmados).
  • Colón: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Jagüey Grande: 96 (contactos de casos confirmados).
  • Jovellanos: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Limonar: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Los Arabos: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Martí: 15 (contactos de casos confirmados).
  • Matanzas: 32 (29 contactos de casos confirmados y 3 importados).
  • Pedro Betancourt: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Perico: 11 (contactos de casos confirmados).
  • Unión De Reyes: 29 (contactos de casos confirmados).

Cienfuegos: 1044 casos

  • Abreus: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Aguada de Pasajeros: 161 (contactos de casos confirmados).
  • Cienfuegos: 568 (contactos de casos confirmados).
  • Cruces: 52 (contactos de casos confirmados).
  • Cumanayagua: 38 (contactos de casos confirmados).
  • Lajas: 151 (contactos de casos confirmados).
  • Palmira: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Rodas: 48 (contactos de casos confirmados).

Villa Clara: 520 casos

  • Caibarién: 48 (contactos de casos confirmados).
  • Camajuaní: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Cifuentes: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Corralillo: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Encrucijada: 12 (contactos de casos confirmados).
  • Manicaragua: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Placetas: 4 (contactos de casos confirmados).
  • Quemado De Güines: 9 (contactos de casos confirmados).
  • Ranchuelo: 25 (contactos de casos confirmados).
  • Remedios: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Sagua La Grande: 55 (contactos de casos confirmados).
  • Santa Clara: 311 (contactos de casos confirmados).
  • Santo Domingo: 22 (contactos de casos confirmados).

Sancti Spíritus: 421 casos

  • Cabaiguán: 72 (contactos de casos confirmados).
  • Fomento: 11 (10 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Jatibonico: 68 (contactos de casos confirmados).
  • La Sierpe: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Sancti Spíritus: 153 (contactos de casos confirmados).
  • Taguasco: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Trinidad: 54 (contactos de casos confirmados).
  • Yaguajay: 35 (contactos de casos confirmados).

Ciego de Ávila: 992 casos

  • Baraguá: 9 (contactos de casos confirmados).
  • Bolivia: 18 (contactos de casos confirmados).
  • Chambas: 196 (contactos de casos confirmados).
  • Ciego de Ávila: 311 (contactos de casos confirmados).
  • Ciro Redondo: 122 (contactos de casos confirmados).
  • Florencia: 14 (contactos de casos confirmados).
  • Majagua: 115 (contactos de casos confirmados).
  • Morón: 93 (contactos de casos confirmados).
  • Primero de Enero: 98 (contactos de casos confirmados).
  • Venezuela: 16 (contactos de casos confirmados).

Camagüey: 564 casos

  • Camagüey: 289 (contactos de casos confirmados).
  • Céspedes: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Esmeralda: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Florida: 92 (contactos de casos confirmados).
  • Guáimaro: 22 (contactos de casos confirmados).
  • Minas: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Nuevitas: 27 (contactos de casos confirmados).
  • Santa Cruz del Sur: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Sibanicú: 20 (contactos de casos confirmados).
  • Sierra de Cubitas: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Vertientes: 44 (contactos de casos confirmados).

Las Tunas: 202 casos

  • Jesús Menéndez: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Jobabo: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Majibacoa: 18 (contactos de casos confirmados).
  • Puerto Padre: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Las Tunas: 171 (contactos de casos confirmados).

Granma: 340 casos

  • Bayamo: 134 (contactos de casos confirmados).
  • Buey Arriba: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Cauto Cristo: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Guisa: 108 (contactos de casos confirmados).
  • Jiguaní: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Manzanillo: 29 (contactos de casos confirmados).
  • Media Luna: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Niquero: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Pilón: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Río Cauto: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Yara: 43 (contactos de casos confirmados).

Holguín: 346 casos

  • Antilla: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Banes: 7 (contactos de casos confirmados).
  • Calixto García: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Frank País: 19 (contactos de casos confirmados).
  • Gibara: 18 (12 contactos de casos confirmados y 6 sin fuente de infección precisada).
  • Holguín: 193 (contactos de casos confirmados).
  • Mayarí: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Moa: 69 (contactos de casos confirmados).
  • Rafael Freyre: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Sagua de Tánamo: 15 (contactos de casos confirmados).
  • Urbano Noris: 4 (contactos de casos confirmados).

Santiago de Cuba: 716 casos

  • Contramaestre: 40 (contactos de casos confirmados).
  • Guamá: 55 (contactos de casos confirmados).
  • II Frente: 86 (contactos de casos confirmados).
  • III Frente: 36 (contactos de casos confirmados).
  • Mella: 99 (97 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Palma Soriano: 42 (35 contactos de casos confirmados y 7 sin fuente de infección precisada).
  • San Luis: 22 (contactos de casos confirmados).
  • Santiago de Cuba: 316 (295 contactos de casos confirmados, 7 importados y 14 sin fuente de infección precisada).
  • Songo La Maya: 20 (contactos de casos confirmados).

Guantánamo: 406 casos

  • Baracoa: 80 (contactos de casos confirmados).
  • Caimanera: 47 (46 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • El Salvador: 19 (contactos de casos confirmados).
  • Guantánamo: 157 (contactos de casos confirmados).
  • Imías: 4 (3 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Manuel Tames: 39 (contactos de casos confirmados).
  • Niceto Pérez: 9 (contactos de casos confirmados).
  • San Antonio de Sur: 35 (34 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Yateras: 16 (14 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada).

COVID-19 en el mundo

Hasta el 15 agosto se reportan 190 países y 32 territorios con casos de COVID-19, asciende a 207 millones 906 mil 437 los casos confirmados (+ 493 mil 531) con 17 millones 181 mil 639 casos activos y 4 millones 373 mil 339 fallecidos (+ 8 mil 70) para una letalidad de 2,1% (=).

En la región de las Américas se reportan 81 millones 114 mil 657 casos confirmados (+ 106 mil 469), el 39,01% del total de casos reportados en el mundo, con 8 millones 579 mil 37 casos activos y 2 millones 71 mil 333 fallecidos (+ 1 mil 489) para una letalidad de 2,55% (-0,01).

Más información:

– Infomed. Infecciones por coronavirus. COVID-19

Fallece el Dr. Charles Magrans Buch, otra pérdida tremenda para la nefrología cubana

Doctores Reynaldo Mañalich Comas y Charles Magrans Buch
“La historia es interesante y gratificadora; éramos internistas y nos hicimos nefrólogos, obligados por las circunstancias, pero eso fue solo en el comienzo; en cuanto avanzamos nos enamoramos de la especialidad. Iniciar algo tiene un valor”. Entrevista en Periódico Trabajadores.

Hoy 16 de agosto la medicina cubana pierde otro de sus hijos consagrados. La comunidad nefrológica de Cuba dice adiós al Dr. Charles Magrans Buch, profesor, formador y fundador de la especialidad en nuestro país, fundador del Instituto de Nefrología «Dr. Abelardo Buch López», padre indiscutible de los estudios por la calidad de la hemodiálisis y la principal personalidad cubana en los estudios de las glomerulopatías.

Nació en Santiago de Cuba, el 28 de abril de 1932.

Inició su actividad docente desde 1963, en el Hospital Docente Clínico Quirúrgico “Joaquín Albarrán» en las asignaturas de Clínica y Propedéutica. Por su vasta preparación académica y científica ha participado en la elaboración de planes y programas para la formación postgraduada en la especialidad de Nefrología.

El Dr. Magrans dejó su impronta también en el Instituto de Cardiología, donde asumió la dirección institucional en una etapa de su fructífera vida.

Su brillante saber clínico hacía de su práctica un paradigma docente asistencial, que transformaba en problema resuelto cualquier tema médico por complejo y difícil que fuese.

Doctores Reynaldo Mañalich Comas y Charles Magrans Buch
Acto por el primer trasplante de riñón en Cuba. Doctores Reynaldo Mañalich Comas y Charles Magrans Buch. Ministerio de Salud, La Habana. 24 de febrero de 2020. Foto: Agustín Borrego Torres.

El también profesor Titular y Consultante e investigador de Mérito, fue Académico de Mérito de la Academia de Ciencias de Cuba, Miembro fundador de la Sociedad Cubana de Nefrología, Miembro de la Sociedad Internacional de Nefrología y Miembro fundador de la Sociedad Panamericana de Diálisis y Trasplante.

Por su incuestionable trayectoria, fue merecedor de múltiples reconocimientos, entre ellos la Medalla «José Tey», la Medalla «Fernando Ortiz», la Distinción «Manuel Fajardo», la Distinción «Por la Educación Cubana» y un diploma de reconocimiento por la trayectoria destacada de 30 años en la educación médica.

Su obra queda reflejada en sus artículos científicos publicados en diversos libros internacionales y dos textos para la docencia cubana.

 

Su modestia y sencillez lo acompañaron toda su vida. La obra de las personas grandes queda grabada para siempre en todo lo que se haga en el porvenir. Así declara el también Doctor en Ciencias Médicas y nefrólogo, Jorge Pérez Oliva, en nombre de los nefrólogos de nuestro país.

A su familia y para la comunidad nefrológica, nuestro sentido pésame.

EPD, profesor de profesores.

Científicos cubanos envían carta a Biden como respuesta a sus declaraciones sobre el manejo de la pandemia en Cuba

Más de 600 personalidades firmaron este jueves la carta de científicos de Cuba en respuesta al presidente estadounidense, Joe Biden, por sus equívocas declaraciones sobre el manejo de la pandemia de COVID-19 en la Isla.

La misiva cuenta con el respaldo de médicos, trabajadores de la salud, académicos del país caribeño y a los cuales se sumarán otros del mundo.

El Grupo Empresarial de las Industrias Biotecnológica y Farmacéutica de Cuba (BioCubaFarma) dio a conocer en su cuenta oficial en Twitter el sitio desde el cual las personas pueden apoyar las declaraciones de los científicos de esta nación: https://www.cienciacubana.cu/es

A continuación, reproducimos el texto de la carta abierta:

Presidente Biden:

Recientemente Usted se refirió a Cuba en la Casa Blanca diciendo: «Estaría dispuesto a administrar cantidades significativas de vacunas si … una organización internacional administrara esas vacunas y lo hiciera de manera que los ciudadanos promedio tuvieran acceso a esas vacunas». También llamó a Cuba un «estado fallido».

Estas declaraciones sorprendieron a muchos, incluidos estadounidenses que han tenido contacto directo con el sistema de salud cubano. También indignó a los trabajadores cubanos de la salud de primera línea que arriesgan sus vidas para contener la epidemia de la COVID en nuestro país. Esto no refleja la realidad cubana y lamentamos que la desinformación por parte de actores malintencionados esté influyendo en sus decisiones políticas. Como científicos, médicos y ciudadanos preocupados, creemos que vale la pena verificar la realidad de tres supuestos implícitos en sus palabras.

Supuesto uno: Se necesita una intervención internacional para garantizar que todos los cubanos reciban vacunas.

Supuesto segundo: la respuesta de Cuba a la pandemia ha sido lúgubre, sintomática de un «Estado fallido».

Supuesto tercero: las vacunas suministradas por Estados Unidos son la única vía para garantizar la inmunización contra el COVID-19 para los 11 millones de habitantes de Cuba.

Analicemos estos supuestos uno por uno: el primer supuesto, que se necesita una intervención externa para garantizar el acceso a las vacunas para todos los cubanos – sugiere que el despliegue de las campañas de vacunación en Cuba son ineficientes y discriminatorias. Los hechos no respaldan este supuesto. De hecho, como han confirmado tanto la UNICEF como la Organización Mundial de la Salud, las tasas de vacunación infantil en Cuba superan el 99%. La inmunización es parte del sistema de salud pública universal de nuestro país, gratuita para todos los cubanos sin importar su condición socioeconómica, política, religión, sexo o raza.

El programa nacional de inmunización, creado en 1962, cubre todo el país. Desde 1999, todos los cubanos han estado protegidos contra 13 enfermedades potencialmente mortales, incluidas la difteria, el tétanos y la tosferina. Ocho de estas vacunas se fabrican en Cuba.

Como resultado de las altas tasas de vacunación, no hemos tenido un solo caso de sarampión en las últimas décadas. Por el contrario, los CDC confirmaron 1282 casos de sarampión en los Estados Unidos en 2019, y solo el 74% de los niños recibieron todas las vacunas recomendadas por los CDC.

El Instituto de Vacunas Finlay de La Habana desarrolló la primera vacuna eficaz del mundo contra la meningitis B (enfermedad meningocócica) en 1989. La incidencia anual de esta enfermedad en Cuba descendió de 14,4 / 100.000 habitantes a menos de 0,1 / 100.000 desde 2008, eliminando la enfermedad como problema de salud pública en el país.

Varios factores explican el éxito del programa nacional de vacunación de Cuba: las personas confían en los médicos y enfermeras de la familia, de fácil acceso, y en los profesionales de la salud de los policlínicos comunitarios, lo que hace que el rechazo a las vacunas sea muy poco común. A su vez, las capacidades organizativas del sistema de salud hacen que la implementación de campañas de vacunación sea rápida y confiable. Finalmente, los centros cubanos de investigación y producción biotecnológica están bien integrados con las necesidades del sistema de salud pública.

Hay colaboración estrecha de Cuba sobre vacunación con la Organización Mundial de la Salud y la UNICEF. Pero nunca ninguno de estos organismos ha sugerido la necesidad de intervenir para administrar vacunas en Cuba. Más bien, se ha pedido a los expertos cubanos en vacunas que ayuden en los esfuerzos mundiales para eliminar la poliomielitis, y la OMS ha recurrido a nuestras instalaciones de producción para exportar las vacunas que se necesitan con urgencia al «cinturón de la meningitis» en el África subsahariana.

Supuesto dos: la respuesta pandémica «fallida» de Cuba. Es desconcertante por qué, con tantas catástrofes de COVID reales en el hemisferio occidental, solo Cuba es etiquetada como un “estado fallido”. De hecho, Cuba ha experimentado un aumento reciente en los casos que amenaza con abrumar el sistema de salud en algunas partes del país. Sin embargo, su respuesta ha sido más eficaz que la de muchas otras naciones que no han recibido esta dura crítica de Estados Unidos.

Todos los países ahora enfrentan el desafío de nuevas variantes de COVID, como la variante Delta, que está generando fuertes aumentos en el número de casos. Cuba no es una excepción en este sentido. Lo que hace que Cuba sea única es la necesidad de manejar la epidemia bajo un embargo financiero, comercial y económico paralizante, impuesto por el gobierno de Estados Unidos durante las últimas seis décadas. Las 243 restricciones adicionales impuestas por la administración Trump, todas las que todavía están vigentes bajo su presidencia, tenían la intención de cerrar las pocas lagunas que quedaban en el bloqueo y, por lo tanto, cortar los ingresos a Cuba. Esto reduce el efectivo disponible para comprar insumos médicos y alimentos, y las demoras en la llegada de materiales al país.

Supuesto tres: la única ruta hacia la inmunidad contra COVID en Cuba es a través de las vacunas suministradas por Estados Unidos. Esto ignora el hecho de que más de dos millones de cubanos, o casi el 30,2% de la población, ya ha sido completamente vacunada, con vacunas desarrolladas en Cuba.

La vacuna Abdala recibió la autorización de uso de emergencia de la autoridad reguladora cubana el 9 de julio, convirtiéndose en la primera vacuna en alcanzar este estatus en América Latina. Abdala logró una eficacia del 92% en los ensayos clínicos de fase III, mientras que la vacuna Soberana alcanzó el 91% y también está cerca de la autorización de uso de emergencia. Al ritmo actual de vacunación, se podría llegar a toda la población en octubre o noviembre. Las dificultades en esta campaña, incluidas las importaciones de ingredientes vitales para la producción de las vacunas, se deben principalmente a la restricciones financieras impuestas por las sanciones estadounidenses.

Si el gobierno de Estados Unidos realmente quisiera ayudar a los cubanos, podría revertir las 243 medidas de la era de Trump, posiblemente solo con una firma del Presidente. El Congreso también podría levantar las sanciones por completo, como lo exigen cada año los votos abrumadores de las naciones del mundo en la Asamblea General de la ONU.

Durante la pandemia, la ciencia reitera que (aparte de la política) estamos todos juntos en esta situación. Todos estamos amenazados no solo por las enfermedades, sino también por el desafío sin precedentes del cambio climático. En este contexto, los sistemas de salud de todos los países deben ser apoyados, no socavados; y la colaboración debe estar a la orden del día. Más aún, teniendo en cuenta la alarmante escasez de vacunas en todo el mundo, especialmente peligrosas para los países de ingresos medios y bajos. Varios de ellos ya han mostrado interés en adquirir las vacunas cubanas, y nosotros argumentaríamos que tal contribución cubana a la equidad de las vacunas debería ser aplaudida por la administración Biden, no reprimida. La Ley de Democracia Cubana de 1992 (Parte II.6) prohíbe explícitamente las exportaciones a Cuba desde los Estados Unidos en los casos en que: “el producto a exportar podría usarse en la obtención de cualquier resultado biotecnológico”, lo que incluye las vacunas.

Pudimos vislumbrar lo que ambos países podrían haber hecho juntos durante la epidemia del virus del Ébola en África Occidental (2013-2016), cuando ambos países se esforzaron por contener la enfermedad y salvar vidas. Obviamente, los gobiernos de Estados Unidos y Cuba difieren en cuestiones fundamentales. Sin embargo, el mundo está lleno de tales discrepancias. La pregunta esencial, no sola para Cuba y los Estados Unidos, sino también para la civilización humana, es si las naciones pueden respetarse lo suficiente como para existir una al lado de la otra y cooperar.

Presidente Biden, Ud. puede hacer mucho bien si avanza en la dirección correcta y toma en consideración lo que la mayoría de los cubanos que viven en Cuba desean. Esto no incluye ignorar y debilitar su sistema de salud pública, pero sí incluye el respeto por los logros de la nación. Esperemos que las amenazas compartidas que plantea la pandemia de Covid conduzcan a una mayor colaboración, no a más confrontación. La historia será el juez.

Firmado por científicos, médicos y ciudadanos preocupados de Cuba y el mundo.

Para firmar la carta acceda a https://www.cienciacubana.cu/es

Posición de decúbito prono despierto reduce el riesgo de intubación y muerte en pacientes con COVID-19

Colocar a los pacientes con insuficiencia respiratoria grave en posición de decúbito prono, también conocida como posición ventral, es una técnica segura para mejorar la hipoxemia. Y cuando se trata de pacientes con COVID-19 que se encuentran conscientes, esta posición disminuye el riesgo de intubación y fallecimiento, concluyó un estudio observacional en 26 hospitales de México y uno de Ecuador, publicado en European Respiratory Journal.

En su mayoría la evidencia en estudios observacionales ha sido benéfica en cuanto a mejora de oxigenación, disminución de la necesidad de intubación y disminución de la mortalidad, además de que es una estrategia segura, simple y sin costo, que incluso podría disminuir la cantidad total de oxígeno suministrado que requiere el paciente.

«Y aunque aún se requieren estudios aleatorizados controlados que lo corroboren, estos ya se encuentran en marcha», explicó el Dr. Orlando R. Perez-Nieto, autor del estudio y médico adscrito a la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital General San Juan del Río, en Querétaro, México.

La investigación se llevó a cabo gracias al grupo APRONOX, un equipo de 80 médicos, entre ellos especialistas en medicina crítica, emergencias, neumología, medicina interna y medicina general.

El estudio analizó el desarrollo de la enfermedad en 827 individuos con COVID-19, que en un inicio no habían sido intubados. De ellos, el personal médico colocó a 505 pacientes en posición de decúbito prono y a 322 en decúbito supino.

Los resultados mostraron que solo 23,6 % de los pacientes en decúbito prono requirió intubación, mientras que 40,4 % de los pacientes que permanecieron en decúbito supino fue intubado. Aunado a esto, se observó que 20 % de los pacientes colocados en pronación falleció, mientras que 37,9 % de aquellos en supinación falleció.

Hasta ahora este es el estudio más grande en número de pacientes y hospitales, para evaluar los efectos de la posición de decúbito prono en pacientes con COVID-19. Otra de sus fortalezas es que analizó los efectos combinados de la posición con diferentes dispositivos de suministro de oxígeno suplementario, lo que reflejó que esta posición puede ser benéfica para diferentes situaciones y no solo cuando se utilizan mecanismos de ventilación no invasiva o cánulas nasales de alto flujo, que son opciones costosas y no siempre asequibles.

Desde hace 45 años se demostró que la posición de decúbito prono mejora la oxigenación de los pacientes con insuficiencia respiratoria, principalmente porque mejora el cociente ventilación-perfusión. Además los pacientes se benefician de aumento en el volumen pulmonar al final de la espiración y disminución de daño inducido por volumen gracias a una distribución más uniforme del volumen corriente.

Las ventajas de la posición de decúbito prono en pacientes con insuficiencia respiratoria llevaron a las guías actuales a recomendar el uso de esta posición en los pacientes con COVID-19 aun cuando la evidencia no es específica para la insuficiencia respiratoria por SARS-CoV-2, explicó el Dr. Perez-Nieto.

«La posición de decúbito prono en pacientes despiertos no intubados ya se utiliza desde el año 2020 pese a la falta de evidencia contundente en ensayos clínicos, debido a que está probado que incrementa la oxigenación, no tiene costo y es una técnica segura. Incluso podría disminuir la cantidad total de oxígeno suministrado que requiera el paciente», señaló el especialista.

La Dra. Latife Salame Khouri, residente de medicina interna en el Centro Médico ABC, en Ciudad de México, México, quien durante el año 2020 atendió a pacientes hospitalizados con COVID-19 grave, comentó que la etapa inicial de esta pandemia fue difícil, pues se enfrentaban a una enfermedad nueva, con pocas herramientas específicas para predecir el desenlace de los pacientes.

En el Centro Médico ABC tomaron en cuenta las recomendaciones de guías internacionales; por ejemplo, la guía de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda la posición de decúbito prono por 12 a 16 horas en pacientes con insuficiencia respiratoria progresiva aguda grave.

Además se recomienda esta posición para pacientes con insuficiencia respiratoria progresiva aguda grave dentro de las primeras 12 a 48 horas del inicio de la ventilación mecánica invasiva, según un artículo publicado en Medicina Crítica, donde la Dra. Salame Khouri es una de las autoras.

«Insistimos aún más en la posición de decúbito prono con los pacientes con saturación por debajo de 90 % a pesar de la ventilación mecánica no invasiva. Seguimos realizando la práctica hoy en día, pues ha demostrado varios beneficios y pocos efectos adversos. Aunque es importante mencionar que la evidencia científica en la que nos basamos para awake prono no es la más sólida y hay pocos estudios que muestran beneficio para reducir mortalidad», añadió.

  • Categorías de anuncio

    open all | close all
  • Categorías de aviso

  • Categorías de editoriales

  • Categorías de entrevista

  • Categorías de informes y sello

    open all | close all
  • Categorías sello – entidades

    open all | close all
  • Categorías de Noticia

    open all | close all
  • Secciones de noticias

    open all | close all
  • Archivo Anuncios

  • Archivo Avisos

    • Archivo Editoriales

      • Archivo Entrevistas

        • Archivo Informe y sello

        • Archivo Nota Oficial

          • Archivo Noticias

          • Archivo Obituarios

            • Actualidad

            • Salud es el Tema