Las nuevas Directrices mundiales de la OMS sobre la calidad del aire tienen como objetivo evitar millones de muertes debidas a la contaminación del aire

Las nuevas Directrices mundiales de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la calidad del aire aportan pruebas claras del daño que la contaminación del aire inflige a la salud humana en concentraciones aún más bajas de lo que se suponía hasta ahora. Las directrices recomiendan nuevos niveles de calidad del aire para proteger la salud de las poblaciones mediante la reducción de los niveles de los principales contaminantes del aire, algunos de los cuales también contribuyen al cambio climático.

Desde la última actualización mundial realizada por la OMS en 2005, se ha producido un aumento notable de las pruebas que demuestran cómo la contaminación del aire afecta a distintos aspectos de la salud. Por ese motivo, y tras una revisión sistemática de la evidencia acumulada, la OMS ha ajustado a la baja casi todos los niveles de referencia de la calidad del aire y advierte de que la superación de los nuevos niveles se asocia a riesgos significativos para la salud. Sin embargo, al mismo tiempo, su cumplimiento podría salvar millones de vidas.

Se calcula que cada año la exposición a la contaminación del aire causa 7 millones de muertes prematuras y provoca la pérdida de otros tantos más millones de años de vida saludable. En los niños, esto podría suponer una reducción del crecimiento y la función pulmonares, infecciones respiratorias y agravamiento del asma. En los adultos, la cardiopatía isquémica y los accidentes cerebrovasculares son las causas más comunes de muerte prematura atribuible a la contaminación del aire exterior, y también están apareciendo pruebas de otros efectos como diabetes y enfermedades neurodegenerativas. Esto sitúa la carga de morbilidad atribuible a la contaminación del aire en el mismo nivel que otros importantes riesgos para la salud a nivel mundial, como la dieta malsana y el tabaquismo.

La contaminación del aire es una de las mayores amenazas medioambientales para la salud humana, junto con el cambio climático. La mejora de la calidad del aire puede potenciar los esfuerzos de mitigación del cambio climático, mientras que la reducción de las emisiones mejorará a su vez la calidad del aire. Al esforzarse por alcanzar estos niveles de referencia, los países estarán protegiendo la salud y mitigando el cambio climático mundial.

Las nuevas directrices de la OMS recomiendan niveles de calidad del aire respecto de seis contaminantes para los que se dispone de los datos más recientes en cuanto a sus efectos sobre la salud. Cuando se actúa sobre estos contaminantes clásicos —partículas en suspensión (PM), ozono (O₃), dióxido de nitrógeno (NO₂), dióxido de azufre (SO₂) y monóxido de carbono (CO)—, también se incide en otros contaminantes perjudiciales.

Los riesgos para la salud asociados a las partículas en suspensión de diámetro igual o inferior a 10 y 2,5 micras (µm) (PM₁₀ y PM₂,₅, respectivamente) son de especial relevancia para la salud pública. Tanto las PM₂,₅ como las PM₁₀ son capaces de penetrar profundamente en los pulmones, pero las PM₂,₅ pueden incluso entrar en el torrente sanguíneo, lo que afecta principalmente al sistema cardiovascular y respiratorio, así como a otros órganos. Las PM son generadas principalmente por la combustión de combustibles en diferentes sectores, como el transporte, la energía, los hogares, la industria y la agricultura. En 2013, la contaminación del aire exterior y las partículas en suspensión fueron clasificadas como carcinógenas por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) de la OMS.

En las directrices también se destacan las buenas prácticas de gestión de determinados tipos de partículas en suspensión (por ejemplo, el carbono negro/carbono elemental, las partículas ultrafinas, las partículas procedentes de las tormentas de arena y polvo) respecto de las cuales no existen actualmente pruebas cuantitativas suficientes para establecer niveles de referencia en materia de calidad del aire. Son aplicables tanto a los ambientes exteriores como a los interiores en todo el mundo, y abarcan todos los entornos.

«La contaminación del aire es una amenaza para la salud en todos los países, pero afecta más a los habitantes de los países de ingresos bajos y medios,» dijo el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. «Las nuevas Directrices de la OMS sobre la calidad del aire son un instrumento práctico y basado en la evidencia para mejorar la calidad del aire, de la que depende toda la vida. Insto a todos los países y a todos los que luchan por proteger nuestro medio ambiente a que las pongan en práctica para reducir el sufrimiento y salvar vidas.»

Una carga de morbilidad desigual

Las disparidades en la exposición a la contaminación del aire están aumentando en todo el mundo, sobre todo porque los países de ingresos bajos y medios están experimentando niveles crecientes de contaminación del aire debido a la urbanización a gran escala y al desarrollo económico que ha dependido en gran medida de la quema de combustibles fósiles.

«La OMS estima que cada año se producen millones de muertes por los efectos de la contaminación del aire, principalmente por enfermedades no transmisibles. El aire limpio debería ser un derecho humano fundamental y una condición necesaria para que las sociedades estén sanas y sean productivas. Sin embargo, a pesar de algunas mejoras en la calidad del aire en los últimos tres decenios, millones de personas siguen muriendo prematuramente, lo que afecta a menudo a las poblaciones más vulnerables y marginadas,» dijo el Dr. Hans Henri P. Kluge, Director Regional de la OMS para Europa. «Conocemos la magnitud del problema y sabemos cómo resolverlo. Estas directrices actualizadas ofrecen a los responsables de la formulación de políticas pruebas sólidas y la herramienta necesaria con el fin de hacer frente a esta carga para la salud a largo plazo.»

Las evaluaciones mundiales de la contaminación del aire sugieren la pérdida de cientos de millones de años de vida saludable, y la carga de morbilidad correspondiente se registra sobre todo en los países de ingresos bajos y medios. Cuanto más expuestos estén a la contaminación del aire, mayor será el impacto sobre la salud, especialmente de las personas con enfermedades crónicas (como asma, enfermedad pulmonar obstructiva crónica y cardiopatías), así como de las personas mayores, los niños y las embarazadas.

En 2019, más del 90% de la población mundial vivía en zonas en las que las concentraciones superaban los niveles de referencia fijados por la OMS en 2005 con respecto a la exposición prolongada a las PM₂,₅. Los países en que la calidad del aire ha mejorado considerablemente gracias a las políticas adoptadas han registrado a menudo una marcada reducción de la contaminación del aire, mientras que los descensos de dicha contaminación en los últimos 30 años han sido menos notables en las regiones donde la calidad del aire ya era buena.

El camino para alcanzar los niveles de calidad del aire recomendados

El objetivo de las directrices es que todos los países alcancen los niveles de calidad del aire recomendados. Consciente de que esto será difícil para muchos países y regiones con altos niveles de contaminación del aire, la OMS ha propuesto metas intermedias para facilitar la mejora gradual de la calidad del aire y, por tanto, el logro gradual pero significativo de beneficios para la salud de la población.

Casi el 80% de las muertes relacionadas con las PM₂,₅ podrían evitarse en el mundo si los niveles actuales de contaminación del aire se redujeran y equipararan a los propuestos en las directrices actualizadas, según un rápido análisis de supuestos que ha realizado la OMS. Al mismo tiempo, la consecución de las metas intermedias daría lugar a una reducción de la carga de morbilidad, cuyo mayor beneficio se observaría en los países con altas concentraciones de partículas finas (PM₂,₅) y grandes poblaciones.

Ministro de Salud Pública recorre instituciones en municipios del occidente pinareño

Acompañado por un equipo de expertos como parte de su visita a Pinar del Río, José Angel Portal Miranda, Ministro cubano de Salud Pública, recorrió instituciones asistenciales de los municipios de Mantua, Sandino y Guane- tres de los que más complejo contexto sanitario presentan-, en tanto “palpó” el estado del enfrentamiento a la pandemia y el cumplimiento de los protocolos establecidos.

Como es costumbre desde que llegara al occidental territorio este martes, intercambió con pacientes y familiares, supo de las particularidades de los servicios en esos territorios y dialogó con los estudiantes de Medicina seleccionados para incorporarse al grupo ministerial que reforzará la dirección técnica de los municipios.

La occidental provincia es hoy el epicentro de la pandemia en la Isla, de ahí la insistencia en cuestiones claves como la organización de los servicios, la disciplina, el sistema de control y el quehacer conjunto de diversos factores en las comunidades para resolver los problemas de la población, identificar tempranamente los casos con síntomas y darle seguimiento a los ingresados en los hogares.

En Mantua exhortó a revisar los flujos de forma tal que no se entrecrucen los pacientes leves, moderados, convalecientes y las consultas de infecciones respiratorias; mientras visitó sitios como el círculo infantil Valientes Mambises donde se atienden 15 niños positivos a la COVID-19 entre tres y 12 años y se interesó por el tiempo de evolución de los pacientes y los tratamientos médicos.

El territorio mantiene 53 infantes ingresados en ese rango de edades gracias a la habilitación de diferentes espacios, explicó el doctor Juan César Pulido, especialista en segundo grado de Pediatría.

Aseguró en reunión del grupo temporal para el enfrentamiento a la pandemia en ese municipio que este jueves arribará allí un contingente integrado por 15 médicos con experiencia en otras provincias y 20 estudiantes de Ciencias Médicas de la cabecera provincial para apoyar en las consultas y las comunidades.

El papel del delegado de circunscripción es incalculable y por eso necesitan un equipo que respalde su gestión, porque no puede ocurrir que la gente se sienta desatendida, dijo.

Asimismo, enfatizó en la organización de las consultas y en la necesidad de la rapidez para evacuar los casos de ingreso sin que deban esperar por la llegada de un transporte.

Indicó en Guane asegurar la estancia en el hogar con disciplina de los ingresados allí mientras no existan las capacidades requeridas para el internamiento institucional, y el seguimiento oportuno por parte de salud.

En el policlínico Manuel Piti Fajardo conoció los protocolos de actuación en esa institución ante el incremento de casos y las inquietudes de las personas.

Organización de los servicios, disponibilidad de medicamentos y atención a los pacientes también centraron el interés del titular de Salud Pública en el hospital Javier Rodríguez, con capacidad para 50 personas con síntomas moderados de la enfermedad.

Por su parte, en el municipio de Sandino recorrió, entre otros, el hospital general docente Augusto César Sandino, lugar donde funciona una sala para la vigilancia respiratoria de los pacientes convalecientes.

Pinar del Río reporta más de 21 mil 900 confirmados en los últimos 15 días, para una tasa de incidencia de tres mil 753.2 casos por 100 mil habitantes, de ahí que no se logre controlar la transmisión del virus SARS-CoV-2.

El enfrentamiento a la COVID-19 constituye una tarea de todos, del Partido, el Gobierno, Salud, los organismos, los delegados de circunscripción y el pueblo si queremos revertir la actual situación epidemiológica, dijo el Ministro cubano.

Nota informativa sobre la COVID-19 en Cuba: 23 de septiembre

Al cierre del día de ayer, 22 de septiembre, Cuba reportó 6 mil 935 nuevos casos de COVID-19, 70 fallecidos y 7 mil 805 altas médicas, de acuerdo con la información ofrecida por el Ministerio de Salud Pública (Minsap) en su parte diario.

La autoridad sanitaria cubana informó que se encuentran ingresados para vigilancia clínica epidemiológica 87 mil 698 pacientes, sospechosos 45 mil 518, en vigilancia 2 mil 803y confirmados activos 39 mil 377.

Para la COVID-19 se realizaron un total de 54 mil 739 muestras para la vigilancia en el día, resultando 6 mil 935 positivas. El país acumula 9 millones 220 mil 116muestras realizadas y 832 mil 286 positivas.

De los 6 mil 935 casos diagnosticados:

– 6903 fueron contactos de casos confirmados
– 12 tienen fuente de infección en el extranjero
– 20 no tienen fuente de infección precisada
– El 2,8% (192) de los 6 935 casos positivos fue asintomático
– Sexo femenino: 3 702; sexo masculino: 3 233

De los 832 mil 286 pacientes diagnosticados con la enfermedad se mantienen ingresados 39 mil 377, de ellos 38 mil 957 con evolución clínica estable. Hasta el momento se reportan 7 mil 048 fallecidos (70 en el día), dos evacuados, 55 retornados a sus países y 785 mil 804 pacientes recuperados (7 mil 805 altas en el día). Se atienden en las terapias intensivas 420 pacientes confirmados, de ellos 132 en estado crítico y 288 en estado grave.

Residencia por provincia y municipios de los casos confirmados:

Pinar del Río: 1325 casos

  • Consolación del Sur: 168 (contactos de casos confirmados)
  • Guane:186 (185 contactos de casos confirmados y 1 importado)
  • La Palma: 119 (contactos de casos confirmados)
  • Los Palacios: 23 (contactos de casos confirmados)
  • Minas de Matahambre: 95 (contactos de casos confirmados)
  • Pinar del Río: 224 (contactos de casos confirmados)
  • San Juan y Martínez: 87 (contactos de casos confirmados)
  • San Luis: 131 (contactos de casos confirmados)
  • Sandino: 283 (contactos de casos confirmados)
  • Viñales: 9 (8 contactos de casos confirmados y 1 importado)

Artemisa: 291 casos

  • Alquízar: 42 (contactos de casos confirmados)
  • Artemisa: 32 (contactos de casos confirmados)
  • Bahía Honda: 39 (contactos de casos confirmados)
  • Bauta: 6 (contactos de casos confirmados)
  • Caimito: 40 (contactos de casos confirmados)
  • Candelaria :12 (contactos de casos confirmados)
  • Guanajay: 5 (contactos de casos confirmados)
  • Güira de Melena: 21 (contactos de casos confirmados)
  • Mariel: 22 (contactos de casos confirmados)
  • San Antonio de los Baños:19 (contactos de casos confirmados)
  • San Cristóbal: 53 (contactos de casos confirmados)

La Habana: 458 casos

  • Arroyo Naranjo: 42 (contactos de casos confirmados)
  • Boyeros: 45 (contactos de casos confirmados)
  • Centro Habana: 31 (contactos de casos confirmados)
  • Cerro: 27 (contactos de casos confirmados)
  • Cotorro: 24 (contactos de casos confirmados)
  • Diez  de Octubre: 46 (contactos de casos confirmados)
  • Guanabacoa: 26 (contactos de casos confirmados)
  • Habana Vieja: 24 (contactos de casos confirmados)
  • La Lisa: 33 (contactos de casos confirmados)
  • Marianao: 25 (contactos de casos confirmados)
  • Playa: 33 (31 contactos de casos confirmados y 2 importados)
  • Plaza de la Revolución: 27 (26 contactos de casos confirmados y 1 importado)
  • Regla: 18 (contactos de casos confirmados)
  • San Miguel del Padrón: 19 (contactos de casos confirmados)
  • Habana del Este: 38 (contactos de casos confirmados)

Mayabeque: 226 casos

  • Batabanó: 11 (contactos de casos confirmados)
  • Bejucal: 9 (contactos de casos confirmados)
  • Güines: 26 (21 contactos de casos confirmados y 5 sin fuente de infección precisada)
  • Jaruco: 58 (contactos de casos confirmados)
  • Melena del Sur: 13 (contactos de casos confirmados)
  • Nueva Paz: 2 (contactos de casos confirmados)
  • Quivicán: 20 (contactos de casos confirmados)
  • San José de las Lajas : 67 (65 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada)
  • San Nicolás de Bari : 13 (contactos de casos confirmados)
  • Santa Cruz del Norte: 7 (contactos de casos confirmados)

Matanzas: 51 casos

  • Calimete:7( contactos de casos confirmados)
  • Cárdenas:7(6 contactos de casos confirmados y 1 importado)
  • Colón:1( contactos de casos confirmados)
  • Jagüey Grande: 4( contactos de casos confirmados)
  • Jovellanos:12 ( contactos de casos confirmados)
  • Limonar: 4( contactos de casos confirmados)
  • Los Arabos:1( contactos de casos confirmados)
  • Martí: 3( contactos de casos confirmados)
  • Matanzas:11( contactos de casos confirmados)
  • Unión De Reyes: 1( contactos de casos confirmados)

Cienfuegos: 199 casos

  • Abreus :10( contactos de casos confirmados)
  • Aguada de Pasajeros: 9( contactos de casos confirmados)
  • Cienfuegos: 37( contactos de casos confirmados)
  • Cruces: 27( contactos de casos confirmados)
  • Cumanayagua:26( contactos de casos confirmados)
  • Lajas: 36( contactos de casos confirmados)
  • Palmira:37( contactos de casos confirmados)
  • Rodas:17( contactos de casos confirmados)

Villa Clara: 590 casos

  • Caibarién: 3( contactos de casos confirmados)
  • Camajuaní:62 ( contactos de casos confirmados)
  • Cifuentes: 39( contactos de casos confirmados)
  • Corralillo: 9( contactos de casos confirmados)
  • Encrucijada: 68( contactos de casos confirmados)
  • Manicaragua:  77( contactos de casos confirmados)
  • Placetas: 68( contactos de casos confirmados)
  • Quemado De Güines: 22( contactos de casos confirmados)
  • Ranchuelo:34( contactos de casos confirmados)
  • Remedios: 60( contactos de casos confirmados)
  • Sagua La Grande: 40( contactos de casos confirmados)
  • Santa Clara:79( contactos de casos confirmados)
  • Santo Domingo: 29( contactos de casos confirmados)

Sancti Spíritus: 774 casos

  • Cabaiguán: 59( contactos de casos confirmados)
  • Fomento: 119( contactos de casos confirmados)
  • Jatibonico: 31( contactos de casos confirmados)
  • La Sierpe: 4( contactos de casos confirmados)
  • Sancti Spíritus: 131( contactos de casos confirmados)
  • Taguasco: 58( contactos de casos confirmados)
  • Trinidad:234( 233 contactos de casos confirmados y 1 importado)
  • Yaguajay: 138( 137 contactos de casos confirmados y 1 importado)

Ciego de Ávila: 119 casos

  • Baraguá:11( contactos de casos confirmados)
  • Bolivia: 7( contactos de casos confirmados)
  • Chambas: 17 ( contactos de casos confirmados)
  • Ciego de Ávila: 25( contactos de casos confirmados)
  • Ciro Redondo: 22( contactos de casos confirmados)
  • Florencia: 21( contactos de casos confirmados)
  • Majagua: 5( contactos de casos confirmados)
  • Morón: 4( contactos de casos confirmados)
  • Primero de Enero: 3( contactos de casos confirmados)
  • Venezuela: 4( contactos de casos confirmados)

Camagüey: 704 casos

  • Camagüey: 211(210 contactos de casos confirmados y 1 importado)
  • Céspedes: 7( contactos de casos confirmados)
  • Esmeralda: 39( contactos de casos confirmados)
  • Florida:16( contactos de casos confirmados)
  • Guáimaro:3( contactos de casos confirmados)
  • Jimaguayú : 20( contactos de casos confirmados)
  • Minas: 35( contactos de casos confirmados)
  • Najasa: 34( contactos de casos confirmados)
  • Nuevitas: 40( contactos de casos confirmados)
  • Santa Cruz del Sur: 243( contactos de casos confirmados)
  • Sibanicú: 42( contactos de casos confirmados)
  • Vertientes: 14( contactos de casos confirmados)

Las Tunas: 341

  • Amancio Rodríguez :2( contactos de casos confirmados)
  • Colombia:13( contactos de casos confirmados)
  • Jesús Menéndez: 9( contactos de casos confirmados)
  • Jobabo: 36( contactos de casos confirmados)
  • Majibacoa: 1( contactos de casos confirmados)
  • Manatí: 21( contactos de casos confirmados)
  • Puerto Padre: 232( contactos de casos confirmados)
  • Las Tunas: 27( contactos de casos confirmados)

Granma: 434 casos

  • Bartolomé Masó: 42( contactos de casos confirmados)
  • Bayamo: 46( contactos de casos confirmados)
  • Campechuela:72( contactos de casos confirmados)
  • Cauto Cristo: 20( contactos de casos confirmados)
  • Guisa: 9( contactos de casos confirmados)
  • Jiguaní: 92( contactos de casos confirmados)
  • Manzanillo:13( contactos de casos confirmados)
  • Media Luna: 36( contactos de casos confirmados)
  • Niquero: 64( contactos de casos confirmados)
  • Pilón: 14( contactos de casos confirmados)
  • Río Cauto: 4( contactos de casos confirmados)
  • Yara: 22( contactos de casos confirmados)

Holguín: 769

  • Antillla: 8( contactos de casos confirmados)
  • Báguanos: 142( contactos de casos confirmados)
  • Banes: 7( contactos de casos confirmados)
  • Cacocum: 135( contactos de casos confirmados)
  • Calixto García:11( contactos de casos confirmados)
  • Cueto: 24( contactos de casos confirmados)
  • Frank País: 25( contactos de casos confirmados)
  • Gibara: 40( contactos de casos confirmados)
  • Holguín: 198( 196 contactos de casos confirmados y 2 importados)
  • Mayarí: 7( contactos de casos confirmados)
  • Moa: 5( contactos de casos confirmados)
  • Rafael Freyre: 60( contactos de casos confirmados)
  • Sagua de Tánamo: 72( contactos de casos confirmados)
  • Urbano Noris: 35( contactos de casos confirmados)

Santiago de Cuba: 381 casos

  • Contramaestre:42( contactos de casos confirmados)
  • Guamá: 15( contactos de casos confirmados)
  • II Frente : 33( contactos de casos confirmados)
  • III Frente: 84( contactos de casos confirmados)
  • Mella: 19( contactos de casos confirmados)
  • Palma Soriano: 60(48  contactos de casos confirmados y 12 sin fuente de infección precisada)
  • San Luis: 22( contactos de casos confirmados)
  • Santiago de Cuba :94(93 contactos de casos confirmados y 1 importado)
  • Songo La Maya: 12( contactos de casos confirmados)

Guantánamo: 273 casos

  • Baracoa : 159( contactos de casos confirmados)
  • Caimanera:2( contactos de casos confirmados)
  • El Salvador: 20( contactos de casos confirmados)
  • Guantánamo: 7( contactos de casos confirmados)
  • Imías: 30( 29 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada)
  • Maisí: 15( contactos de casos confirmados)
  • Manuel Tames: 8( contactos de casos confirmados)
  • San Antonio del Sur : 23( contactos de casos confirmados)
  • Yateras:9( contactos de casos confirmados)

COVID-19 en el mundo

Hasta el 22 septiembre se reportan 190 países y 32 territorios con casos de COVID-19, ascienden a 230 millones 565 mil 821 los casos confirmados (+ 499 mil 977) con   18 millones 528 mil 381 casos activos y 4 millones 726 mil 699 fallecidos (+ 9 mil 27) para una letalidad de 2,05% (=).

En la región de las Américas se reportan 89 millones 534 mil 304 casos confirmados  (+ 178 mil 952), el 38,83% del total de casos reportados en el mundo, con  11 millones 305 mil 150 casos activos y 2 millones 202 mil 489 fallecidos (+ 4 mil 13) para una letalidad de 2,46% (=).

Más información:

– Infomed. Infecciones por coronavirus. COVID-19

Prevención del suicidio en la era COVID-19: Transformando la amenaza en una oportunidad

El suicidio, una de las principales causas de muerte con devastadores costos emocionales y sociales, es generalmente prevenible y constituye un problema crítico de salud pública mundial. La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) puede aumentar el riesgo de suicidio de la población a través de sus efectos sobre una serie de factores de riesgo bien establecidos.

Antes de la pandemia, muchos países estaban participando en estrategias de prevención del suicidio y, aunque la carga global de muertes por esta causa ha aumentado, algunos esfuerzos nacionales estaban comenzando a ver resultados positivos. Además, la brecha entre las necesidades y los servicios de salud mental se ha ampliado en muchas naciones. Con las cargas adicionales de salud física y mental, sociales y económicas impuestas por la pandemia, muchas poblaciones en todo el mundo pueden experimentar un mayor riesgo de suicidio. Los datos y los eventos recientes durante los primeros 6 meses de la pandemia revelan efectos específicos sobre el riesgo de suicidio. Sin embargo, los aumentos en las tasas de suicidio no son una conclusión inevitable, incluso con los efectos negativos de la pandemia. De hecho, los datos emergentes sobre suicidios de varios países no muestran evidencia de un aumento durante la pandemia, hasta el momento. Hay pasos prácticos que los responsables de la formulación de políticas, los líderes de la atención médica y los líderes organizacionales pueden tomar para mitigar el riesgo de suicidio durante y después de la pandemia.

La pandemia de COVID-19 presenta una oportunidad nueva y urgente para enfocar la voluntad política, las inversiones federales y la comunidad global en el imperativo vital de la prevención del suicidio. La prevención del suicidio en la era de la COVID-19 requiere abordar no solo los factores de riesgo específicos de suicidio, sino también los factores de riesgo propios de la pandemia. Esta Comunicación especial proporciona estrategias prioritarias basadas en evidencia para médicos y sistemas de prestación de atención médica, junto con políticas nacionales y locales e iniciativas educativas adaptadas al entorno COVID-19. Si se implementan a escala, estas intervenciones podrían mitigar significativamente los efectos negativos de la pandemia sobre el riesgo de suicidio.

Vea el artículo completo en:

Moutier C. Suicide Prevention in the COVID-19 Era: Transforming Threat Into Opportunity. JAMA Psychiatry. 2021;78(4):433–438. doi:10.1001/jamapsychiatry.2020.3746

Actualización sobre el sangrado menstrual abundante

El sangrado menstrual abundante (SMA), también denominado menorragia, es un problema a menudo infravalorado, incluso por la propia mujer que lo padece. Se estima que un tercio de las consultas de ginecología a nivel mundial tienen este motivo.

Su prevalencia le confiere una gran repercusión sanitaria, social y económica. El objetivo de este artículo es actualizar los conocimientos en el diagnóstico y tratamiento del SMA.

Se realizó una revisión sistemática de la literatura sobre el diagnóstico, epidemiología y tratamiento del SMA, se realizaron búsquedas bibliográficas en MEDLINE, EMBASE, Google Scholar, Cochrane y las Guidelines internacionales y nacionales en los últimos 12 años hasta enero 2020. La revisión de la literatura incluyó 20 ensayos clínicos aleatorizados y controlados en el caso del tratamiento y diagnóstico del SMA (aparte de las revisiones Cochrane y Nice). Se han actualizado los datos del tratamiento medico y quirúrgico: histerectomía y resección-ablación endometrial, así como la comparación entre los diferentes tratamientos.

En conclusión, el SMA es un problema frecuente con alto coste para la mujer. El tratamiento debe tener en cuenta las necesidades de la paciente, sus deseos reproductivos y de conservación del útero. La primera línea de tratamiento incluye los AINEs o el ácido tranexámico. El DIU de levonorgestrel es el tratamiento más eficaz seguido de los anticonceptivos hormonales combinados.

La opción quirúrgica es la última línea de tratamiento. Si bien la histerectomía es la cirugía definitiva, debería ser considerada la última opción. La ablación endometrial con dispositivos de segunda generación ha demostrado una alta eficacia, con escasas complicaciones y una rápida recuperación de la paciente a su vida normal y laboral.

Vea el artículo completo en:

Fernández J, Álvarez C, Martínez S. Actualización sobre el sangrado menstrual abundante. Prog Obtest Ginecol 2020; 63 (2): 68-80.

  • Categorías de anuncio

    open all | close all
  • Categorías de aviso

  • Categorías de editoriales

  • Categorías de entrevista

  • Categorías de informes y sello

    open all | close all
  • Categorías sello – entidades

    open all | close all
  • Categorías de Noticia

    open all | close all
  • Secciones de noticias

    open all | close all
  • Archivo Anuncios

  • Archivo Avisos

    • Archivo Editoriales

      • Archivo Entrevistas

        • Archivo Informe y sello

        • Archivo Nota Oficial

          • Archivo Noticias

          • Archivo Obituarios

            • Actualidad

            • Salud es el Tema