Nuevo trial: Sociedad Radiológica de Norteamérica

La Biblioteca Virtual en Salud (BVS-Cuba) anuncia que la Sociedad Radiológica de Norteamérica (RSNA, por sus siglas en inglés) ha decidido otorgar a toda la red de Infomed, a través de su Empresa representante DotLib, un período de prueba para el acceso gratuito a dos de sus más importantes revistas, el cual se extenderá hasta el 6 de noviembre 2021.

» Radiology es una revista publicada regularmente desde 1923 y ha sido reconocida durante mucho tiempo como líder mundial en el campo de la radiología para descubrimientos nuevos, importantes y traducibles en la investigación de imágenes médicas que en última instancia pueden conducir a una mejor atención al paciente. Cada mes, publica aproximadamente 300 páginas de investigación original revisada por pares, revisiones autorizadas, comentarios bien equilibrados sobre artículos significativos y opiniones de expertos sobre nuevas técnicas y tecnologías.

» Radiographics, por su parte, fue lanzada por la RSNA en 1981 y es una de las principales revistas de educación en radiología diagnóstica. Cada número bimestral presenta de 15 a 20 artículos centrados en la práctica que abarcan todo el espectro de subespecialidades radiológicas y abordan temas como técnicas de diagnóstico por imágenes, características de imagen de una enfermedad, etc.

La misión principal de RadioGraphics es publicar lo mejor en cuanto a material educativo revisado por pares, enfatizando el presentado en la reunión anual de la RSNA, para radiólogos, aprendices, físicos y otros profesionales radiológicos.

Esperamos que esta posibilidad sea útil para todos los profesionales y estudiantes de la salud del país dedicados a la radiología e imagenología.

Nota informativa sobre la COVID-19 en Cuba: 17 de septiembre

Al cierre del día de ayer, 16 de septiembre, Cuba reportó 8 mil 291 nuevos casos de COVID-19, 75 fallecidos y 7 mil 935 altas médicas, de acuerdo con la información ofrecida por el Ministerio de Salud Pública (Minsap) en su parte diario.

La autoridad sanitaria cubana informó que se encuentran ingresados para vigilancia clínica epidemiológica 94 mil 825 pacientes, sospechosos 52 mil 717, en vigilancia 3 mil 033 y confirmados activos 39 mil 075.

Para la COVID-19 se realizaron un total de 53 mil 918 muestras para la vigilancia en el día, resultando 8 mil 291 positivas. El país acumula 8 millones 889 mil 419 muestras realizadas y 784 mil 416 positivas.

De los 8 mil 291 casos diagnosticados:

– 8246 fueron contactos de casos confirmados
– 31 tienen fuente de infección en el extranjero
–  14 no tienen fuente de infección precisada
– El 6,5% (538) de los casos positivos fue asintomático
– Sexo femenino: 4390; sexo masculino: 3901

De los 784 mil 416 pacientes diagnosticados con la enfermedad se encuentran ingresados 39 mil 075, de ellos 38 mil 611 con evolución clínica estable. Hasta el momento se reportan 6 mil 676 fallecidos (75 en el día), dos evacuados, 55 retornados a sus países y 738 mil 608 pacientes recuperados (94.2%) (7 mil 935 altas en el día). Se atienden en las terapias intensivas 464 pacientes confirmados, de ellos 145 en estado crítico y 319 en estado grave.

Residencia por provincia y municipios de los casos confirmados:

Pinar del Río: 1629 casos

  • Consolación del Sur: 73 (contactos de casos confirmados).
  • Guane: 7 (contactos de casos confirmados).
  • La Palma: 47 (contactos de casos confirmados).
  • Los Palacios: 87 (contactos de casos confirmados).
  • Mantua: 255 (contactos de casos confirmados).
  • Minas de Matahambre: 135 (contactos de casos confirmados).
  • Pinar del Río: 650 (contactos de casos confirmados).
  • San Juan y Martínez: 21 (contactos de casos confirmados).
  • San Luis: 105 (contactos de casos confirmados).
  • Viñales: 249 (248 contactos de casos confirmados y 1 importado).

Artemisa: 434 casos

  • Alquízar: 51 (contactos de casos confirmados).
  • Artemisa: 42 (contactos de casos confirmados).
  • Bahía Honda: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Bauta: 70 (contactos de casos confirmados).
  • Caimito: 49 (contactos de casos confirmados).
  • Candelaria: 14 (contactos de casos confirmados).
  • Guanajay: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Güira de Melena: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Mariel: 29 (18 contactos de casos confirmados y 11 importados).
  • San Antonio de los Baños: 19 (contactos de casos confirmados).
  • San Cristóbal: 122 (contactos de casos confirmados).

La Habana: 501 casos

  • Arroyo Naranjo: 49 (contactos de casos confirmados).
  • Boyeros: 49 (contactos de casos confirmados).
  • Centro Habana: 26 (contactos de casos confirmados).
  • Cerro: 29 (contactos de casos confirmados).
  • Cotorro: 25 (contactos de casos confirmados).
  • Diez de Octubre: 45 (contactos de casos confirmados).
  • Guanabacoa: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Habana del Este: 56 (contactos de casos confirmados).
  • Habana Vieja: 23 (contactos de casos confirmados).
  • La Lisa: 43 (contactos de casos confirmados).
  • Marianao: 27 (contactos de casos confirmados).
  • Playa: 36 (34 contactos de casos confirmados y 2 importados).
  • Plaza de la Revolución: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Regla: 15 (contactos de casos confirmados).
  • San Miguel del Padrón: 20 (contactos de casos confirmados).

Mayabeque: 226 casos

  • Bejucal: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Güines: 28 (26 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Jaruco: 49 (contactos de casos confirmados).
  • Melena del Sur: 15 (contactos de casos confirmados).
  • Nueva Paz: 34 (contactos de casos confirmados).
  • Quivicán: 49 (contactos de casos confirmados).
  • San José de las Lajas: 41 (contactos de casos confirmados).
  • San Nicolás de Bari: 4 (contactos de casos confirmados).

Matanzas: 68 casos

  • Calimete: 1 (contacto de caso confirmado).
  • Cárdenas: 9 (5 contactos de casos confirmados y 4 importados).
  • Ciénaga De Zapata: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Colón: 6 (contactos de casos confirmados).
  • Jagüey Grande: 11 (contactos de casos confirmados).
  • Jovellanos: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Limonar: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Martí: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Matanzas: 19 (contactos de casos confirmados).
  • Unión De Reyes: 11 (contactos de casos confirmados).

Cienfuegos: 369 casos

  • Abreus: 57 (contactos de casos confirmados).
  • Aguada de Pasajeros: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Cienfuegos: 65 (contactos de casos confirmados).
  • Cruces: 35 (contactos de casos confirmados).
  • Cumanayagua: 89 (contactos de casos confirmados).
  • Lajas: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Palmira: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Rodas: 37 (contactos de casos confirmados).

Villa Clara: 548 casos

  • Caibarién: 7 (contactos de casos confirmados).
  • Camajuaní: 46 (contactos de casos confirmados).
  • Cifuentes: 47 (contactos de casos confirmados).
  • Corralillo: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Encrucijada: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Manicaragua: 45 (contactos de casos confirmados).
  • Placetas: 13 (contactos de casos confirmados).
  • Quemado De Güines: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Ranchuelo: 78 (contactos de casos confirmados).
  • Remedios: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Sagua La Grande: 60 (contactos de casos confirmados).
  • Santa Clara: 98 (96 contactos de casos confirmados y 2 importados).
  • Santo Domingo: 55 (contactos de casos confirmados).

Sancti Spíritus: 899 casos

  • Cabaiguán: 137 (136 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Fomento: 112 (contactos de casos confirmados).
  • Jatibonico: 47 (contactos de casos confirmados).
  • La Sierpe: 24 (contactos de casos confirmados).
  • Sancti Spíritus: 268 (267 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Taguasco: 68 (contactos de casos confirmados).
  • Trinidad: 136 (contactos de casos confirmados).
  • Yaguajay: 107 (contactos de casos confirmados).

Ciego de Ávila: 220 casos

  • Baraguá: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Bolivia: 9 (contactos de casos confirmados).
  • Chambas: 82 (contactos de casos confirmados).
  • Ciego de Ávila: 9 (contactos de casos confirmados).
  • Ciro Redondo: 19 (contactos de casos confirmados).
  • Florencia: 43 (contactos de casos confirmados).
  • Majagua: 8 (contactos de casos confirmados).
  • Morón: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Primero de Enero: 6 (contactos de casos confirmados).

Camagüey: 823 casos

  • Camagüey: 460 (455 contactos de casos confirmados y 5 importados).
  • Céspedes: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Esmeralda: 9 (contactos de casos confirmados).
  • Florida: 13 (contactos de casos confirmados).
  • Guáimaro: 43 (contactos de casos confirmados).
  • Jimaguayú: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Minas: 93 (92 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).
  • Najasa: 16 (contactos de casos confirmados).
  • Nuevitas: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Santa Cruz del Sur: 127 (contactos de casos confirmados).
  • Sierra de Cubitas: 9 (8 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Vertientes: 9 (contactos de casos confirmados).

Las Tunas: 504 casos

  • Amancio: 56 (contactos de casos confirmados).
  • Colombia: 61 (contactos de casos confirmados).
  • Jesús Menéndez: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Jobabo: 34 (contactos de casos confirmados).
  • Las Tunas: 136 (135 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Majibacoa: 17 (contactos de casos confirmados).
  • Manatí: 89 (contactos de casos confirmados).
  • Puerto Padre: 81 (80 contactos de casos confirmados y 1 importado).

Granma: 611 casos

  • Bayamo: 21 (contactos de casos confirmados).
  • Buey Ariba: 92 (contactos de casos confirmados).
  • Campechuela: 3 (contactos de casos confirmados).
  • Cauto Cristo: 72 (contactos de casos confirmados).
  • Guisa: 26 (contactos de casos confirmados).
  • Jiguaní: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Manzanillo: 56 (contactos de casos confirmados).
  • Media Luna: 103 (contactos de casos confirmados).
  • Niquero: 176 (contactos de casos confirmados).
  • Pilón: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Río Cauto: 24 (contactos de casos confirmados).
  • Yara: 6 (contactos de casos confirmados).

Holguín: 595 casos

  • Antilla: 15 (contactos de casos confirmados).
  • Báguanos: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Banes: 32 (contactos de casos confirmados).
  • Cacocum: 15 (contactos de casos confirmados).
  • Calixto García: 10 (contactos de casos confirmados).
  • Cueto: 7 (contactos de casos confirmados).
  • Frank País: 15 (contactos de casos confirmados).
  • Gibara: 62 (contactos de casos confirmados).
  • Holguín: 303 (302 contactos de casos confirmados y 1 importado).
  • Mayarí: 23 (contactos de casos confirmados).
  • Moa: 17 (contactos de casos confirmados).
  • Rafae Freyre: 2 (contactos de casos confirmados).
  • Sagua de Tánamo: 26 (contactos de casos confirmados).
  • Urbano Noris: 66 (contactos de casos confirmados).

Santiago de Cuba: 513 casos

  • Contramaestre: 41 (contactos de casos confirmados).
  • Guamá: 29 (contactos de casos confirmados).
  • II Frente: 150 (contactos de casos confirmados).
  • III Frente: 52 (50 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada).
  • Mella: 30 (contactos de casos confirmados).
  • Palma Soriano: 28 (24 contactos de casos confirmados y 4 sin fuente de infección precisada).
  • San Luis: 42 (contactos de casos confirmados).
  • Santiago de Cuba: 117 (contactos de casos confirmados).
  • Songo La Maya: 24 (23 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada).

Guantánamo: 351 casos

  • Baracoa: 228 (contactos de casos confirmados).
  • Caimanera: 4 (contactos de casos confirmados).
  • El Salvador: 28 (contactos de casos confirmados).
  • Guantánamo: 11 (contactos de casos confirmados).
  • Imías: 23 (19 contactos de casos confirmados y 4 sin fuente de infección precisada).
  • Maisí: 22 (contactos de casos confirmados).
  • Manuel Tames: 11 (contactos de casos confirmados).
  • Niceto Pérez: 3 (contactos de casos confirmados).
  • San Antonio del Sur: 5 (contactos de casos confirmados).
  • Yateras: 16 (contactos de casos confirmados).

COVID-19 en el mundo

Hasta el 16 septiembre se reportan 190 países y 32 territorios con casos de COVID-19, ascienden a 227 millones 581 mil 391 los casos confirmados (+ 621 mil 827) con 18 millones 622 mil 637 casos activos y 4 millones 678 mil 527 fallecidos (+ 10 mil 644) para una letalidad de 2,06% (=).

En la región de las Américas se reportan 88 millones 358 mil 842 casos confirmados (+ 256 mil 705), el 38,83% del total de casos reportados en el mundo, con 11 millones 46 mil 315 casos activos y 2 millones 182 mil 137 fallecidos (+ 5 mil 56) para una letalidad de 2,47% (=).

Más información:

– Infomed. Infecciones por coronavirus. COVID-19

Las células T citotóxicas pueden eliminar eficazmente las células cancerosas mediante citotoxicidad aditiva.

La liberación de golpes letales de los linfocitos T citotóxicos (CTL) hacia las células del linfoma B se produce como un proceso binario de «sí / no». Sin embargo, en los tumores sólidos no hematológicos, los CTL a menudo no destruyen las células diana durante la conjugación 1: 1.

En este trabajo se describe un mecanismo de «citotoxicidad aditiva» por el cual la integración dependiente del tiempo de eventos de daño subletal, entregados por múltiples CTL en tránsito entre células tumorales individuales, media la eliminación efectiva. El daño subletal reversible incluye la formación de poros de la membrana dependiente de la perforina, la rotura de la envoltura nuclear y el daño del ADN. El modelado estadístico revela que 3 aciertos en serie administrados con intervalos de desintegración por debajo de 50 min discriminan entre la muerte de las células tumorales o la supervivencia después de la recuperación. En las lesiones de melanoma vivo in vivo, la administración subletal de múltiples impactos es más eficaz en el tejido intersticial donde las densidades elevadas de CTL y el enjambre apoyan frecuentes encuentros en serie de células tumorales CTL-CTL. Esto identifica la citotoxicidad mediada por CTL mediante la administración de impactos múltiples como un proceso incremental y sintonizable, mediante el cual la aceleración de la magnitud y frecuencia del daño puede mejorar la eficacia inmunológica.

Vea el artículo completo en:

Weigelin, B., den Boer, A.T., Wagena, E. et al. Cytotoxic T cells are able to efficiently eliminate cancer cells by additive cytotoxicity. Nat Commun 12, 5217 (2021). https://doi.org/10.1038/s41467-021-25282-3.

Diez años de experiencia en el tratamiento del cáncer de vulva en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología

El cáncer de vulva es una enfermedad poco frecuente. En los últimos años ha aumentado en pacientes menores de 50 años, asociado al incremento de la neoplasia intraepitelial vulvar.

El presente estudio describe las características clínicas y del tratamiento de pacientes con cáncer de vulva que fueron atendidas en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología, en un período de 10 años.

Se realizó una revisión retrospectiva a 200 pacientes con diagnóstico de cáncer de vulva, atendidas desde enero del 2008 hasta diciembre del 2018. Las variables estudiadas fueron la edad, etapa clínica, tipo histológico, antecedentes de VIN, virus del papiloma humano y la supervivencia global. Resultados: Predominaron pacientes mayores de 55 años (67,5 %). El 55,0 % de las pacientes se diagnosticaron en etapa I. El carcinoma epidermoide fue el tipo histológico mayoritario (88,5%). Se encontró asociación entre la presencia del virus del papiloma y la edad menor de 55 años (p < 0,001), así como relación entre las lesiones premalignas y ese grupo etario (p = 0,029). Las pacientes con lesiones premalignas presentaron la infección del virus del papiloma en el 44,4 %. La cirugia más empleada fue la vulvectomía radical (45,4 %). La supervivencia global fue de 50,4 % a los 5 años.

Se concluye que, a pesar de ser una enfermedad poco frecuente, la incidencia del carcinoma de vulva se ha incrementado en el Instituto de Oncologia. Se requiere implementar la detección precoz para lograr un mejor pronóstico de esta enfermedad.

Vea el artículo completo en:

Duran Bornot R, Amigó de Quesada M, Frontela Noda M, Bosque-Diego Od, Pérez González Y, Lara Acosta L. Diez años de experiencia en el tratamiento del cáncer de vulva en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología. Rev Cub Oncol [revista en Internet]. 2021 [citado 15 Sep 2021];, 19(2):[aprox. 0 p.].

Estrés laboral y dinámica familiar en el personal de enfermería

El profesional de enfermería se encuentra expuesto a situaciones emocionalmente fuertes, ya que a diario toman decisiones vitales para para salvar vidas y enfrentan la muerte. Estas tensiones pueden generar estrés, el cual no solo afecta la productividad o desempeño en su trabajo, sino que influyen en la salud física, mental y emocional, lo cual perturba incluso las relaciones con los miembros de su familia.

Este trabajo tuvo como propósito determinar la relación existente entre la dinámica familiar y el estrés laboral que presentan las enfermeras que laboran en del Hospital Regional de la Policía Nacional del Perú “Julio Pinto Manriqueˮ, Arequipa, Perú y con la dinámica familiar.

Se realizó un estudio descriptivo, transversal y correlacional, en una población de 72 enfermeras activas, del Hospital Regional de la Policía Nacional del Perú “Julio Pinto Manriqueˮ. La muestra estuvo conformada por 50 enfermeras, quienes consintieron participar en el estudio y no se encontraban de licencia. Fueron aplicados dos cuestionarios: uno para estimar el grado de estrés conocido como “Escala de Estrés de la vida profesional” de 22 ítems, y otro para valorar la “Dinámica Familiar” de 18 ítems. Los datos fueron procesados por estadística descriptiva y para el análisis inferencial se aplicó la prueba Chi cuadrado de Pearson (X2) con un nivel de significación del 5 %.

Presentó nivel de estrés leve el 70 % de las enfermeras y la dinámica familiar fue valorada como aceptable y satisfactoria en el 38 y 30 %, respectivamente. Las enfermeras que presentaron niveles de estrés entre moderado y alto, reflejaron dinámicas familiares insatisfactorias.

En conclusión, el personal de enfermería del Hospital Regional de la Policía Nacional del Perú “Julio Pinto Manriqueˮ presentó bajo nivel de estrés, el cual deriva de las actividades propias de la profesión. La asociación de estrés con la dinámica familiar no fue significativa, muy probablemente debida al número de muestra.

Vea el artículo completo en:

Abarca YM, Soto Hilario JD, Espinoza Moreno TM. Estrés laboral y dinámica familiar en el personal de enfermería. Rev cuba med gen integr [Internet]. 2021 [citado 15 Sep 2021];, 37(3):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/1435

  • Categorías de anuncio

    open all | close all
  • Categorías de aviso

  • Categorías de editoriales

  • Categorías de entrevista

  • Categorías de informes y sello

    open all | close all
  • Categorías sello – entidades

    open all | close all
  • Categorías de Noticia

    open all | close all
  • Secciones de noticias

    open all | close all
  • Archivo Anuncios

  • Archivo Avisos

    • Archivo Editoriales

      • Archivo Entrevistas

        • Archivo Informe y sello

        • Archivo Nota Oficial

          • Archivo Noticias

          • Archivo Obituarios

            • Actualidad

            • Salud es el Tema