Microbiota intestinal: mitos y realidades

A medida que crece la evidencia científica sobre la microbiota intestinal y su papel en la salud humana, muchas de las afirmaciones aceptadas durante años como verdades absolutas comienzan a ser cuestionadas. Un artículo publicado en la revista Nutrients revisa algunos de los conceptos más difundidos y analiza cada uno desde la evidencia disponible.

La red médica Medscape comparte un análisis sobre esta publicación de la mano de la Dra. Jesica Naanous Rayek, especialista en medicina interna y cirujana del Centro Médico ABC en la Ciudad de México.

Para entender la microbiota intestinal humana, es preciso partir de que esta  constituye un ecosistema complejo formado por billones de microorganismos, cada uno con sus particularidades, que participan en funciones esenciales como el metabolismo, la inmunidad y la integridad de la barrera intestinal.

Una de las afirmaciones más difundidas es: Entre más diversidad microbiana, más saludable es el individuo.

Y es que aunque la diversidad microbiana suele asociarse con un mejor estado de salud, esto no constituye un marcador universal. En la realidad, dos individuos completamente sanos pueden tener microbiotas muy distintas entre sí.

Además, realmente lo importante no es únicamente cuántas especies existen, sino qué funciones desempeñan y cómo interactúan con el huésped: la relación entre las diversas especies, las capacidades funcionales de cada microorganismo y las interacciones fisiológicas y ambientales.

Otro mito es: Las bacterias son benéficas o perjudiciales por sí solas.

Le invitamos a leer el artículo, revisar el análisis completo y compartir sus opiniones. Acceda desde aquí:

Siete mitos sobre la microbiota intestinal, desmentidos por la evidencia científica. El blog de la internista. Medscape – 19 de agosto de 2026 (debe registrarse en el sitio web).

Más allá de la maternidad, la salud de las mujeres sigue siendo invisible

La salud de las mujeres no importa solo durante la maternidad. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte de desigualdades persistentes en la mortalidad, diagnósticos tardíos, menor presencia en la investigación clínica y violencia que permanece oculta. Por ello, pide abordar la salud femenina durante todo el ciclo vital y mejorar los datos que orientan las políticas.

Durante décadas, la salud de las mujeres se ha abordado principalmente desde la perspectiva de la maternidad, sobre todo a través del seguimiento de la mortalidad durante el embarazo y el parto. Sin embargo, la mayoría de las muertes de mujeres ocurren fuera de ese período, según la agencia de salud.

Además, aunque ellas viven más tiempo que nunca, no lo hacen necesariamente con buena salud. Pasan más años que los hombres viviendo con enfermedades crónicas y discapacidad.

La OMS advierte que se da prioridad a las mujeres cuando se las considera fundamentales para la reproducción, mientras que se las pasa por alto en las décadas anteriores o posteriores. Las consecuencias de este desequilibrio se hacen evidentes en los datos disponibles.

Por ejemplo, aunque las tasas de mortalidad entre las mujeres han disminuido en general en toda la región europea desde 2000, el lugar donde vive una mujer sigue teniendo una profunda influencia en sus posibilidades de vivir una vida larga y saludable.

Así, las mujeres de Asia central, Europa oriental y Asia occidental siguen registrando tasas de mortalidad considerablemente más altas que las de Europa septentrional, meridional y occidental.

También existen desigualdades en la forma en que se registran las muertes. Entre las mujeres mayores de 45 años, las causas de muerte tienen alrededor de un 14 % más de probabilidades de clasificarse como “mal definidas” que entre los hombres. Estas categorías incluyen términos como fragilidad, paro cardíaco, insuficiencia cardíaca, demencia no especificada o, simplemente, causas desconocidas.

La mayor longevidad y la presencia de varias enfermedades crónicas pueden dificultar la determinación de la causa de muerte, pero no explican por sí solas esta diferencia, subraya la OMS.

Cuando las causas de muerte no se determinan correctamente, no solo se pierde información: también se distorsionan las estrategias de prevención, las prioridades de investigación y la comprensión de las enfermedades que afectan a las mujeres. Así es como las mujeres se vuelven menos visibles, no solo en los sistemas de salud, sino también en los datos que determinan las decisiones y políticas sanitarias.

Por otra parte, cada vez hay más pruebas de que las mujeres experimentan diagnósticos tardíos, son objeto de menos investigaciones y siguen estando infrarrepresentadas en la investigación clínica, especialmente en el ámbito de las enfermedades cardiovasculares.

Estas enfermedades son la principal causa de muerte tanto entre hombres como entre mujeres, pero pueden manifestarse de forma diferente en ellas y pasar inadvertidas.

La violencia es otro riesgo que permanece en gran medida oculto. Los datos disponibles probablemente subestiman su magnitud debido al estigma, las normas sociales y las dificultades para denunciarla.

Y el riesgo no desaparece con la edad: las mujeres mayores también sufren violencia de pareja, maltrato psicológico y otras formas de violencia, mientras que el riesgo de feminicidio persiste durante toda la vida.

La OMS concluye que las mujeres mayores afrontan una carga creciente de enfermedades crónicas, discapacidad y dependencia, incluidas la demencia y otras enfermedades que pueden afectar profundamente a la calidad de vida. Estas cuestiones suelen recibir mucha menos atención que la salud reproductiva y materna, pese a representar la mayoría de los años que las mujeres viven con mala salud y, en última instancia, muchas de sus muertes.

La agencia pide ampliar la definición de salud de las mujeres para abarcar todo el ciclo vital y mejorar los sistemas de información. Esto implica reforzar la investigación clínica, disponer de datos desglosados por edad y sexo y mejorar la certificación y el registro de las causas de muerte.

El objetivo, señala la organización, es que las mujeres sean visibles no solo en los sistemas de salud, sino también en los datos que determinan las políticas y las prioridades sanitarias.

¿Cómo aumentar el impacto de las revistas SciELO?

Durante mucho tiempo predominó la idea de que las revistas científicas publicadas en países en desarrollo tendrían un impacto limitado en comparación con las grandes revistas internacionales. Esta percepción contribuyó a consolidar un sistema de comunicación científica en el que el prestigio, la visibilidad y el reconocimiento se concentraban principalmente en publicaciones de América del Norte y Europa.

Sin embargo, evidencias recientes muestran una realidad diferente. Un estudio, Can Low-Cost, Open-Access Journals from the Global South Have a High Impact?, publicado en 2026 en la Anais da Academia Brasileira de Ciências analizó los 20.000 artículos más citados entre más de 368.000 documentos publicados en revistas de la colección SciELO indexadas en Scopus. Los resultados demuestran que las revistas de acceso abierto del Sur Global pueden alcanzar un elevado impacto científico, tecnológico y social cuando se combinan determinadas condiciones.

Uno de los factores más importantes es la calidad editorial. Las revistas clasificadas en el primer cuartil (Q1) presentaron un impacto de citación significativamente superior al de las demás. La existencia de procesos rigurosos de revisión por pares, una gestión editorial profesionalizada, estándares internacionales de calidad y una publicación regular continúan siendo elementos esenciales para aumentar la visibilidad y el reconocimiento internacional.

Otro aspecto clave es la internacionalización. Aunque el estudio encontró que la colaboración internacional no fue un factor estadísticamente determinante para los artículos analizados, los niveles de cooperación internacional observados en las revistas SciELO siguen siendo inferiores a los promedios mundiales. La ampliación de redes de investigación internacionales, la participación de autores extranjeros y la incorporación de investigadores internacionales en los comités editoriales continúan siendo estrategias fundamentales para aumentar la circulación global del conocimiento producido en la región.

La publicación en inglés también desempeña un papel relevante. Aunque es importante preservar la comunicación científica en portugués y español, la disponibilidad de artículos en inglés amplía considerablemente el alcance potencial de las investigaciones, facilitando su descubrimiento por investigadores de diferentes países y aumentando las posibilidades de citación.

Connie McManus, profesora de la Universidad de Brasilia y directora del Centro de Gestión y Estudios Estratégicos, nos explica desde SciELO en perspectiva.

El primer brote de mpox en Guinea-Bissau sorprende por su elevada incidencia entre niños

Viruela símica

Guinea-Bissau afronta su primer brote de mpox. Aunque los siete casos confirmados corresponden a adultos, la mitad de los 46 casos sospechosos son menores de 15 años y las autoridades temen que la fragilidad de la vigilancia esté dejando infecciones sin detectar.

La Unicef está reforzando la vigilancia, la prevención y el trabajo con las comunidades ante el riesgo de que existan cadenas de transmisión que todavía no hayan sido identificadas.

Desde que el brote fue declarado el 4 de julio, el país había confirmado, hasta el 17 de agosto, siete casos de mpox, todos ellos en adultos. Seis fueron detectados en el Sector Autónomo de Bissau y uno en la región de Biombo, y hasta el momento no se han registrado muertes.

La situación entre los casos todavía bajo sospecha, sin embargo, preocupa especialmente por la elevada presencia de niños. De los 46 notificados, 23 corresponden a menores de 15 años y 16 de ellos tienen entre cero y cuatro años, un grupo que enfrenta un mayor riesgo de desarrollar complicaciones.

«Esta es la primera vez que se notifican casos de mpox en Guinea-Bissau, lo que convierte incluso un brote pequeño en un importante evento de salud pública», afirmó Sandra Martins, representante adjunta de Unicef en el país.

Martins advirtió que el sistema de vigilancia sigue siendo “extremadamente frágil” y que existe el riesgo de que algunos casos estén pasando inadvertidos, particularmente entre los niños más vulnerables a sufrir complicaciones graves.

Otro elemento que preocupa a las autoridades es que los casos confirmados no parecen estar relacionados entre sí, lo que podría indicar la existencia de cadenas de transmisión que todavía no han sido detectadas.

Persisten además importantes deficiencias en la vigilancia comunitaria, particularmente en la identificación de contactos, el análisis de muestras y el seguimiento sistemático de cómo se está propagando el virus. La reapertura de las escuelas en septiembre añade otra preocupación debido a la posibilidad de que aumente la transmisión entre los niños.

Unicef trabaja junto con el Ministerio de Salud Pública, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros socios para reforzar la vigilancia y el rastreo de contactos, mejorar las medidas de prevención y control de infecciones y fortalecer el acceso al agua, el saneamiento y la higiene en los establecimientos sanitarios.

El trabajo también incluye proporcionar a las familias información oportuna y precisa para reducir la propagación, reforzando la necesidad de buscar atención médica inmediatamente ante síntomas como erupciones cutáneas, fiebre o inflamación de los ganglios linfáticos, además de mantener el lavado de manos, evitar el contacto estrecho con posibles casos y combatir el estigma asociado a la enfermedad.

Aunque la respuesta nacional ya está en marcha, UNICEF estima que necesita más de 150.000 dólares para apoyar intervenciones específicas consideradas esenciales frente al brote. La agencia reclama financiación flexible de emergencia para desplegar esos recursos y proteger a las poblaciones más vulnerables.

Corrigendum a Síntesis de evidencia y recomendaciones: guía de práctica clínica para el manejo de la retinopatía de la prematuridad

La Revista Panamericana de Salud Pública advierte a los lectores sobre un error no intencional detectado en el artículo Síntesis de evidencia y recomendaciones: guía de práctica clínica para el manejo de la retinopatía de la prematuridad.

El resumen (pág. 1) y el resumen traducido (pág. 9) presentaron un error en la primera línea de resultados: “… 32 semanas… 1500 g de peso”. La información correcta es: “…36 semanas … 2000 g de peso.”

La retinopatía del prematuro (ROP) es una enfermedad prevenible potencialmente grave que se puede presentar en hasta el 34 % de los recién nacidos de pretérmino. La Organización Mundial de la Salud incluye el manejo de esta entidad (en inglés) dentro de sus políticas prioritarias para reducir la prevalencia de ceguera prevenible.

El objetivo de este artículo es sintetizar las recomendaciones incluidas en la Guía de práctica clínica para el manejo de la retinopatía de la prematuridad, publicada por la Organización Panamericana de la Salud, con el fin de presentar recomendaciones para la prevención, diagnóstico, tratamiento y seguimiento de recién nacidos con retinopatía del prematuro.

Además de la síntesis, se realizó una búsqueda sistemática en Pubmed, Lilacs, Health Systems Evidence, Epistemonikos y literatura gris de estudios desarrollados en la Región de las Américas con el fin de identificar barreras, facilitadores y estrategias de implementación.

A partir del estudio se formularon 30 recomendaciones y 14 puntos de buena práctica que aplican a los recién nacidos prematuros menores de 36 semanas de edad gestacional y/o menos de 2000 g de peso al nacer que hayan requerido oxígeno o presenten otros factores de riesgo para presentar ROP. Se identificaron barreras de acceso relacionadas con la disponibilidad de recurso humano, insumos y conocimiento de la guía para la implementación de las recomendaciones.

Descargue y lea el artículo completo:

Organización Panamericana de la Salud. Síntesis de evidencia y recomendaciones: guía de práctica clínica para el manejo de la retinopatía de la prematuridad. Rev Panam Salud Publica. 2021;45:e138. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.138. (pdf 582.93 KB)

  • Categorías de anuncio

    open all | close all
  • Categorías de aviso

  • Categorías de editoriales

  • Categorías de entrevista

  • Categorías de informes y sello

    open all | close all
  • Categorías sello – entidades

    open all | close all
  • Categorías de Noticia

    open all | close all
  • Secciones de noticias

    open all | close all
  • Archivo Anuncios

  • Archivo Avisos

    • Archivo Editoriales

      • Archivo Entrevistas

        • Archivo Informe y sello

        • Archivo Nota Oficial

          • Archivo Noticias

          • Archivo Obituarios

            • Actualidad

            • Salud es el Tema